AHP与ANP应用于企业可持续发展评价之比较研究

被引：2

作者：

刘晓波

机构：

[1] 重庆教育学院图书馆

来源：

重庆工学院学报(社会科学版) | 2009年 / 23卷 / 01期

关键词：

AHP; ANP; 企业可持续发展; 指标体系;

D O I：

暂无

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

运用AHP方法和ANP方法确定企业可持续发展评价指标权重,并比较两种方法对排序结果的影响。研究表明,与AHP的结果比较,ANP方法得出的指标权重趋向均衡化,增强了指标权重的可行性和合理性。运用ANP方法评价企业可持续发展更合理。

引用

页码：61 / 64

页数：4

共 12 条

[1] 企业可持续发展评价指标体系和评价方法的初探 [J].

崔勇 ;

段勇 ;

赵文晋 ;

王丽莉 ;

李鱼 .

科学技术与工程, 2005, (08) :496-500

[2] 工业企业竞争力综合评价指标体系研究 [J].

郭继鸣 ;

任红亚 ;

王志新 .

河北工业大学学报, 2003, (05) :59-65

[3] 企业可持续发展能力评价方法的探讨 [J].

尹子民 ;

余佳群 ;

刘振安 .

山西财经大学学报, 2003, (01) :53-55

[4] 机械工业企业可持续发展的评价方法 [J].

赵伟 .

吉林工业大学自然科学学报, 2001, (04) :77-81

[5] 煤炭企业可持续发展评价指标体系 [J].

吴风庆 .

统计与决策, 2001, (10) :18-18

[6] 网络分析法(ANP)的理论与算法 [J].

王莲芬 .

系统工程理论与实践, 2001, (03) :44-50

[7] 企业可持续发展的评价指标体系 [J].

余琛 ;

沈锋 .

经济论坛, 2000, (16) :20-21

[8] 影响企业可持续发展的因素分析 [J].

刘帮成 ;

姜太平 .

软科学, 2000, (03) :52-54

[9] 企业可持续发展指标体系研究 [J].

王爱华 ;

綦好东 .

山东农业大学学报(社会科学版), 1999, (03) :69-72

[10] 企业可持续发展评价指标体系的基本内容 [J].

王新华 ;

冯锡文 .

山东矿业学院学报(自然科学版), 1999, (01) :108-111

← 1 2 →