英美传统行政法“合法性解释模式”的困境与出路——兼论对中国行政法的启示

被引：12

作者：

王锡锌

机构：

[1] 北京大学法学院教授、博士生导师北京

来源：

法商研究 | 2008年 / 03期

关键词：

行政法; 合法性解释模式; 行政过程; 公众参与;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2008.03.008

中图分类号：

D912.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

就本质功能而言,行政法可以视为是一种对行政活动的合法性进行解释的系统。行政法面临的根本问题是非民选的行政机关及其人员所行使的行政权力,如何才能得到"合法化"解释。围绕这一问题,英美传统行政法"合法性解释模式"试图将立法机关的政治合法性"传送"到行政活动之中,从而赋予行政过程合法性。不过,由于行政自由裁量权的广泛存在以及现代行政过程不断向"政治过程"转化,传统模式的解释能力面临巨大挑战,而以政治多元主义为理论基础、以公众参与和协商为制度基础的"自我合法化模式"成为当代行政法进行合法性解释的新模式。

引用

页码：94 / 105

页数：12

共 8 条

[1] 传统行政法控权理念及其现代意义
沈岿
王锡锌
李娟
[J]. 中外法学, 1999, (01) : 61 - 67
[2] 法律与行政[M]. 商务印书馆 , (英) 哈洛, 2004
[3] 现代行政法的平衡理论[M]. 北京大学出版社 , 罗豪才等著, 2003
[4] 美国行政法的重构[M]. 商务印书馆 , (美)理查德·B.斯图尔特(RichardB.Stewart)著, 2002
[5] 合法化危机[M]. 上海人民出版社[德]尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)著, 2000
[6] 美国行政法[M]. 中国法制出版社 , 王明扬著, 1995
[7] 论美国的民主[M]. 商务印书馆[法]托克维尔(Tocqueville, 1988
[8] Formal Justice, Moral Commitment, and Judicial Precedent[J] . David Lyons.Journal of Philosophy . 1984 (10)

← 1 →