证券监管处罚、公司印象管理与CEO过度投资

被引:7
作者
顾小龙 [1 ]
张霖琳 [2 ]
许金花 [3 ]
机构
[1] 广东财经大学会计学院
[2] 中山大学管理学院
[3] 广东工业大学管理学院
关键词
证券监管; 声誉机制; CEO; 过度投资;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2017.02.005
中图分类号
F272.91 [企业领导]; F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ; 020204 ;
摘要
证券监管处罚作为公司外生冲击事件,直接或间接影响违规公司未来的会计与财务行为。本文选取2006—2014年中国A股上市公司违规监管数据为研究样本,基于行为金融学理论,从声誉修复角度考察证券监管处罚对违规公司投资行为的影响。研究发现:(1)与未受处罚的公司相比,违规公司被处罚后倾向于过度投资,通过激进的投资行为对冲处罚的负面影响,借以修复公司受损形象,但导致公司投资效率下降,损害投资者利益;(2)CEO学历水平越高,上述现象越严重;(3)公司内部治理机制并未能有效约束高学历CEO的刺激反应。最后,使用匹配后双重差值分析、样本自抽样回归分析,以及不同子样本、不同匹配变量多重检验分析后,结果一致稳健。本文立足企业微观经济行为,拓展了证券监管处罚经济后果的研究视角。
引用
收藏
页码:66 / 84
页数:19
相关论文
共 50 条
[1]   违规监管具有治理效应吗——兼论股价同步性指标的两重性 [J].
顾小龙 ;
辛宇 ;
滕飞 .
南开管理评论, 2016, 19 (05) :41-54
[2]   CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪 [J].
陆瑶 ;
李茶 .
金融研究, 2016, (01) :176-191
[3]   管理层权力、外部治理机制与过度投资 [J].
谭庆美 ;
陈欣 ;
张娜 ;
董小芳 .
管理科学 , 2015, (04) :59-70
[4]   CEO教育水平与公司绩效 [J].
陆瑶 ;
张鸣宇 .
清华大学学报(自然科学版), 2015, 55 (04) :428-442
[5]   “实业+金融”的产融结合模式与企业投资效率——基于中国上市公司控股金融机构的研究 [J].
李维安 ;
马超 .
金融研究, 2014, (11) :109-126
[6]   产品市场竞争、公司违规与商业信用 [J].
陈运森 ;
王汝花 .
会计与经济研究, 2014, 28 (05) :26-40
[7]   民营上市公司的政治关联、证券违规与盈余质量 [J].
沈红波 ;
杨玉龙 ;
潘飞 .
金融研究, 2014, (01) :194-206
[8]   国家审计公告的市场反应:基于中央企业审计结果的初步分析 [J].
李小波 ;
吴溪 .
审计研究, 2013, (04) :85-92
[9]   管理者过度自信与企业风险承担 [J].
余明桂 ;
李文贵 ;
潘红波 .
金融研究, 2013, (01) :149-163
[10]   中国证券市场监管政策效果研究——基于问卷调查的分析 [J].
郝旭光 ;
朱冰 ;
张士玉 .
管理世界, 2012, (07) :44-53