两种微创方式治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床疗效比较

被引：57

作者：

陈盛 ^{[1
]}

郑江华 ^{[1
]}

区应亮 ^{[1
]}

陈伟 ^{[1
]}

江寅 ^{[2
]}

简志祥 ^{[1
]}

王卫东 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东省医学科学院广东省人民医院普外一科

[2] 宁波医疗中心李惠利医院

来源：

中国普外基础与临床杂志 | 2012年 / 19卷 / 11期

关键词：

腹腔镜胆囊切除术; 腹腔镜胆总管切开胆道镜探查取石术; 内镜逆行胰胆管造影/内镜下括约肌切开取石术; 胆囊结石合并胆总管结石;

D O I：

暂无

中图分类号：

R657.4 [胆囊、胆管];

学科分类号：

100408 [卫生政策与卫生管理学];

摘要：

目的比较腹腔镜胆囊切除术(LC)+腹腔镜胆总管切开胆道镜探查取石术(LCBDE)和内镜逆行胰胆管造影/内镜下括约肌切开取石术(ERCP/EST)+LC两种微创术式在治疗胆囊结石合并胆总管结石中的临床疗效。方法回顾性分析2008年1月至2011年7月期间广东省人民医院肝胆胰外科收治的127例胆囊结石合并胆总管结石患者,比较2组的胆总管直径、结石清除率、住院时间、住院费用及并发症发生率。结果 127例患者中,85例采用LC+LCBDE治疗,其中54例采用一期缝合胆总管,28例放置T管引流;42例患者采用ERCP/EST+LC治疗。LC+LCBDE和ERCP/EST+LC两种术式结石清除率〔100%(82/82)比97.37%(37/38),P=0.317〕及术后并发症发生率〔4.71%(4/85)比4.76%(2/42),P=1.000〕方面差异均无统计学意义;在住院时间〔中位数(四分位数)〕和住院费用〔中位数(四分位数)〕方面LC+LCBDE一期缝合胆总管组均明显少于ERCP/EST+LC组〔住院时间:11(5)d比17(9)d,P<0.001;住院费用:27 054(8 452)元比31 595(11 743)元,P=0.005〕。结论 LC+LCBDE和ERCP/EST+LC均是治疗胆囊结石合并胆总管结石的有效方法,但是LC+LCBDE尤其是LC+LCBDE一期缝合在住院时间和住院费用方面较ERCP/EST+LC有较明显的优势;并且LC+LCBDE对于结石大小、数量没有限制,能够在保留乳头功能条件下,一次麻醉解决两个问题,因此我们认为对于合适病例可考虑LC+LCBDE为首选的治疗方法。

引用

页码：1213 / 1217

页数：5

共 20 条

[1]

Laparoscopic CBD Exploration [J].

Savita, K. S. ;

Bhartia, Vishnu K. .

INDIAN JOURNAL OF SURGERY, 2010, 72 (05) :395-399

[2]

A prospective randomized trial comparing two-stage versus single-stage management of patients with gallstone disease and common bile duct stones.[J].Virinder K. Bansal;Mahesh C. Misra;Pramod Garg;Manik Prabhu.Surgical Endoscopy.2010, 8

[3]

Hospital cost categories of one-stage versus two-stage management of common bile duct stones [J].