碳关税的合理性何在?

被引:44
作者
林伯强 [1 ,2 ]
李爱军 [3 ,4 ]
机构
[1] 闽江学院新华都商学院
[2] 厦门大学经济学院中国能源经济研究中心
[3] 山东大学山东发展研究院
[4] 山东大学经济研究院
关键词
碳关税; 碳泄漏; 可计算一般均衡; 竞争力;
D O I
暂无
中图分类号
F752.5 [海关及关税]; X196 [环境经济学];
学科分类号
020206 ; 02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
2012年1月,欧盟将航空业纳入碳交易体系,意味着碳关税正式付诸实践。由于巨大的二氧化碳排放量和排放增量,中国将会受到碳关税问题的冲击。然而,碳关税可以降低中国二氧化碳排放量,能源税、碳税等措施同样也可以降低中国二氧化碳排放量。那么,哪种碳减排措施是更为有效的碳减排工具?换句话讲,碳关税是不是一个有效的碳减排工具,在碳减排问题上是否具有合理性?本文采用多国CGE模型进行分析,试图回答这些问题。结果表明,碳关税与碳关税等效措施的影响存在显著差异。相比较而言,碳关税会导致较高的碳减排成本,较高的碳泄漏率,对世界二氧化碳减排的贡献相对较小。因而,碳关税不具有合理性。不过,碳关税却是有效的威胁手段,因为它可以迫使发展中国家采用碳减排措施。
引用
收藏
页码:118 / 127
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   碳关税对中国出口贸易的影响及应对策略 [J].
潘辉 .
中国人口·资源与环境, 2012, 22 (02) :41-46
[2]   多边法律体制下碳关税的合法性新析 [J].
沈木珠 .
国际贸易问题, 2011, (05) :149-156
[3]   论碳关税的福利效应 [J].
曲如晓 ;
吴洁 .
中国人口·资源与环境, 2011, 21 (04) :37-42
[4]   碳关税对发展中国家的影响 [J].
林伯强 ;
李爱军 .
金融研究, 2010, (12) :1-15
[5]   美国拟征收碳关税对我国经济的影响——基于GTAP模型的实证分析 [J].
黄凌云 ;
李星 .
国际贸易问题, 2010, (11) :93-98
[6]   碳关税争端及其对中国制造业的影响 [J].
沈可挺 .
中国工业经济, 2010, (01) :65-74
[7]   碳关税对中国工业品出口的影响——基于可计算一般均衡模型的评估 [J].
沈可挺 ;
李钢 .
财贸经济, 2010, (01) :75-82+136
[8]   碳关税、低碳经济和中美贸易再平衡 [J].
夏先良 .
国际贸易, 2009, (11) :37-45
[9]   环境CGE模型中生产函数的计量经济估算与选择 [J].
黄英娜 ;
张巍 ;
王学军 .
环境科学学报, 2003, (03) :350-354
[10]  
Impacts of removing fossil fuel subsidies on China: How large and how to mitigate?[J] . Boqiang Lin,Aijun Li.Energy . 2012 (1)