创新效率视角下SEP拒绝许可行为的反垄断法责任分析——以FTC诉高通案为切入

被引:3
作者
石巍
任天一
机构
[1] 南开大学法学院
关键词
拒绝许可; 标准必要专利; 高通案; 反垄断责任; 创新效率;
D O I
暂无
中图分类号
D912.29 [经济法];
学科分类号
030107 ;
摘要
反垄断法对拒绝许可行为的规制需平衡创新效率与竞争效率。对标准必要专利权人拒绝许可行为合法性的考察需比较标准化活动对创新效率的增加与对市场竞争效率的减损。从全产业链角度看标准化活动,标准化虽降低了上游技术市场的竞争,却增加了下游标准化产品市场的产量及竞争活动。高通公司作为芯片研发市场的上游企业,拒绝将芯片生产技术许可给竞争性芯片生产商的行为并未对下游手机生产市场的竞争状况造成损害,强行在芯片制造环节引入竞争不会对下游手机产品市场带来利益,反而影响上游芯片研发市场的创新效率。
引用
收藏
页码:133 / 141
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   知识产权拒绝许可行为的反垄断法分析方法——以欧盟微软案为例 [J].
许光耀 .
价格理论与实践, 2018, (03) :22-25
[2]   对标准必要专利权人拒绝许可行为的反垄断规制 [J].
郑伦幸 .
知识产权, 2016, (07) :67-74
[3]  
支配地位滥用行为的反垄断法调整[M]. 人民出版社 , 许光耀, 2018
[4]  
Patent and antitrust law:a legal and economic appraisal:by Ward S. Bowman. DAVIS B J. The University of Chicago Press . 1973
[5]  
Refusals to deal and intellectual property rights. HEWITT P R. George Mason Law Review . 2002
[6]  
Unilateral refusals to license. HOVENKAMP H,JANIS M D,LEMLEY M A. Competition law &Economics . 2006
[7]  
Antitrust law:an analysis of antitrust principles and their application. AREEDA P E,HOVENKAMP H. Aspen Law &Business . 2002
[8]  
Reasearch handbook on the intellectual property and competition law. DREXL J. Edward Elgar . 2008
[9]  
Patent law:the impact of the 1988 patent misuse reform act and Noerr-pennington doctrine on misuse defenses and antitrust counterclaims. CALKINS R. Drake Law Review . 1988
[10]  
Intellectual property, antitrust and cumulative innovation in the EU and the US. KASEBERG T. Hart Publising . 2012