偷窃“天价”科研试验品行为的定性

被引：24

作者：

周光权

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

法学 | 2004年 / 09期

关键词：

盗窃; 科研试验品; 定性; 定罪;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.3 [分则];

学科分类号：

摘要：

对行为人的定罪 ,不能只考虑结果责任。可能仅仅因为事后证明财物价值高 ,就一定要对行为人定罪处理。《日本刑法》第 3 8条第 2款的规定“实施了本应属于重罪的事实 ,但行为时不知属于重罪的事实的 ,不得以重罪处断” ,值得借鉴。对偷窃“天价”科研试验品的行为可能以破坏生产经营罪处理。

引用

收藏

页码：43 / 47

页数：5

相关论文

共 5 条

[1] 刑法分则的解释原理.[M].张明楷著;.中国人民大学出版社.2004,
[2] 刑法各论讲义.[M].周光权著;.清华大学出版社.2003,
[3] 刑法学.[M].张明楷著.法律出版社.1997,
[4] 刑法学家王作富求解“天价”葡萄案定破坏生产经营罪符合法律和学理.[N].尚晓宇;.检察日报.2003,
[5] 窃贼偷了"天价豆角"..郭毅;李丹;.法制日报.2004,