许霆案引发的一种思考——被搁置的案例指导制度应当迈入法治道路

被引:2
作者
冯兆美
周贤玲
吴静
刘淼雨
机构
[1] 西南交通大学人文社会科学学院法学系
关键词
法律适用; 同案异判; 司法公正; 案例指导; 判例法;
D O I
10.19387/j.cnki.1009-0592.2009.16.050
中图分类号
D920.5 [解释、案例];
学科分类号
030101 ;
摘要
一件许霆案给我国的司法公正敲响了警钟,以"同案异判"现象为代表的法律适用不统一问题不断暴露,损害着司法权威,影响着民众对法律的信任。减少乃至杜绝此类情况的发生已成为司法实践中亟待解决的问题。最高人民法院发布的《二五改革纲要》正式提出了建立和完善案例指导制度。在我国成文法体系下,案例指导制度是一项不同于判例制度、旨在统一法律适用、限制法官自由裁量权的司法制度,具有很大的法制进步。它的灵活性,能够有效的弥补目前我国法治与现实的错位问题。本文指出明确指导性案例的效力,并建立一套系统的案例选编、发布、适用、修改、废止等程序,是这一制度能够顺利运行的前提。
引用
收藏
页码:89 / 91
页数:3
相关论文
共 5 条
[1]  
法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,
[2]  
民法疑难案例研究.[M].王利明著;.中国法制出版社.2002,
[3]   我国案例指导制度建立的若干问题 以四川省高院为例 [J].
陈明国 .
法律适用, 2008, (11) :83-85
[4]   案例指导制度中操作性难点问题探讨 [J].
陈灿平 .
法学杂志, 2006, (03) :101-102
[5]   关于先例判决和判例指导的思考 [J].
龚稼立 .
河南社会科学, 2004, (02) :17-21