2015年中国临床实践指南的报告质量分析

被引：23

作者：

令娟 ^{[1
,2
,3
,4
]}

王明霞 ^{[1
,2
,3
,5
]}

王琪 ^{[1
,2
,3
,4
]}

王小琴 ^{[1
,2
,3
,4
]}

姚亮 ^{[6
]}

卢存存 ^{[1
,2
,3
,4
]}

田金徽 ^{[1
,2
,3
,4
]}

陈耀龙 ^{[1
,2
,3
,4
]}

杨克虎 ^{[1
,2
,3
,4
]}

机构：

[1] 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院

[2] 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室

[3] GRADE 中国中心

[4] WHO指南实施与知识转化合作中心

[5] 兰州大学第二临床医学院

[6] 香港浸会大学中医药学院

来源：

中国循证医学杂志 | 2018年 / 07期

关键词：

RIGHT; 中国; 临床实践指南; 报告质量;

D O I：

暂无

中图分类号：

R4 [临床医学];

学科分类号：

100218 [急诊医学];

摘要：

目的评价2015年中国大陆期刊发表的临床实践指南(以下简称指南)的报告质量。方法计算机检索CBM、WanFang Data、CNKI和VIP数据库,搜集中国大陆公开发表的指南,检索时间从2015年1月1日至2015年12月31日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料,采用国际实践指南报告标准(RIGHT)评价指南的报告质量,最后采用Excel软件进行统计分析。结果最终纳入74部指南。发现在RIGHT的7大领域中,基本信息和背景领域的报告质量尚可;在证据和推荐意见领域问题较少;在评审和质量保证、资金资助与利益冲突声明和管理、其他方面三个领域存在很多不足。结论 2015年中国大陆期刊发表的报告质量偏低,指南的充分报告率亟待提高,建议指南制定者严格按照国际标准进行指南的制定和报告,从而提高临床实践指南的质量。

引用

页码：721 / 728

页数：8

共 8 条

[1]

中医(中西医结合)临床实践指南制修订方法——患者偏好与价值观 [J].

谢秀丽 ;

王琪 ;

陈耀龙 ;

卢传坚 ;

李慧 .

中华中医药杂志 , 2016, (11) :4607-4610

[2]

循证指南制定中患者价值观和偏好的研究方法 [J].

解染 ;

陈耀龙 ;

陈昊 ;

王琪 ;

翟所迪 ;

赵荣生 .

中国循证医学杂志, 2015, 15 (05) :586-591

[3]

我国学术期刊同行评审现状分析 [J].

方卿 .

中国编辑, 2006, (06) :57-61

[4]

学术期刊同行评审的发展、方式及挑战 [J].

刘红 ;

胡新和 .

中国科技期刊研究, 2005, 16 (05) :605-608

[5]

对期刊文章和开题报告的同行评审 [J].

杜开昔 ;

姜明山 .

自然辩证法通讯, 1988, (04) :25-32+80

[6]

AGREE II: Advancing guideline development; reporting and evaluation in health care[J] Melissa C. Brouwers;Michelle E. Kho;George P. Browman;Jako S. Burgers;Francoise Cluzeau;Gene Feder;Béatrice Fervers;Ian D. Graham;Jeremy Grimshaw;Steven E. Hanna;Peter Littlejohns;Julie Makarski;Louise Zitzelsberger Journal of Clinical Epidemiology 2010,

[7]

AGREE manual http://www.agreetrust.org ,

[8]

Clinical practice guidelines: an important tool in improving dialysis quality Lameire Norbert;Van Biesen Wim; Contributions to nephrology 2012,

← 1 →