太湖水质现状与主要污染物分析

被引：45

作者：

成芳 ^{[1
]}

凌去非 ^{[1
]}

徐海军 ^{[1
]}

林建华 ^{[2
]}

吴林坤 ^{[2
]}

贾文方 ^{[2
]}

机构：

[1] 苏州大学生命科学学院

[2] 江苏省太湖渔业管理委员会

来源：

上海海洋大学学报 | 2010年 / 19卷 / 01期

关键词：

太湖; 富营养化; 水质污染评价指数法; 综合营养状态指数;

D O I：

暂无

中图分类号：

X524 [湖泊、水库];

学科分类号：

摘要：

2007年11月至2008年8月,按季度对太湖进行水化学及水生生物学分析采样,并采用水质污染指数评价法和综合富营养化指数法对太湖水质现状和主要污染物进行评价与分析。水质污染评价指数法分析结果显示,太湖的主要污染物为氮（N）、磷（P）和有机耗氧量（CODMn）。总磷（TP）所占的污染负荷指数最大（34.34%54.34%）,平均污染指数为48.36%。叶绿素a（Chl-a）与TN、TP和CODMn之间呈显著正相关,Pearson相关系数分别为0.715（P<0.01）、0.666（P<0.01）和0.740（P<0.01）。采用综合营养状态指数法评价太湖的水质状态,发现太湖4个季节的综合营养状态指数TLI（∑）值均在60～70之间,平均值为65.54,各季节的水质状态差异较小。太湖水质整体上已处于中度富营养状态,部分区域已呈严重富营养化。

引用

页码：105 / 110

页数：6

共 20 条

[1] 环太湖河流进出湖水量及污染负荷(2000-2002年) [J].

翟淑华 ;

张红举 .

湖泊科学, 2006, (03) :225-230

[2] 湖库水质评价污染因子选择方案探讨 [J].

肖建军 ;

毛剑英 ;

石来元 ;

吴建兰 ;

王昕 .

中国环境监测, 2005, (04) :53-55

[3] 太湖沉积物-水界面生源要素迁移机制及定量化——1.铵态氮释放速率的空间差异及源-汇通量 [J].

范成新 ;

张路 ;

秦伯强 ;

胡维平 ;

高光 ;

王建军 .

湖泊科学, 2004, (01) :10-20

[4]

Environmental issues of Lake Taihu, China. Qin BQ,Xu PZ,Wu QL,et al. Hydrobiologia . 2007

[5] 健康水生态系统的退化及其修复——理论、技术及应用 [J].

濮培民 ;

王国祥 ;

李正魁 ;

胡春华 ;

陈宝君 ;

成小英 ;

李波 ;

张圣照 ;

范云崎 .

湖泊科学, 2001, (03) :193-203

[6] 浮游植物叶绿素a含量测定方法的比较测定 [J].

陈宇炜 ;

高锡云 .

湖泊科学, 2000, (02) :185-188

[7]

Alkaline phosphatase activity and the phosphorus mineralization rate of Lake Taihu[J] . Guang Gao,Guangwei Zhu,Boqiang Qin,Jun Chen,Ke Wang. &nbspScience in China Series D . 2006 (1)

[8]

水质分析方法国家标准汇编. 中国标准出版社第二编辑室. 国家标准出版社 . 1996

[9]

Long-team dynamicsof phytoplankton assemblages:Microystis-domination in LakeTaihu,a large shallow lake in China. Chen Y W,Fan C X,Teubner K,et al. Journal of PlanktonResearch . 2003

[10]

Changes of nutrients and phytoplankton chlorophyll- a in a large shallow lake, Taihu, China: an 8-year investigation[J] . Yuwei Chen,Chengxin Fan,Katrin Teubner,Martin Dokulil. &nbspHydrobiologia . 2003 (1)

← 1 2 →