上海市柴油和CNG公交车生命周期成本比较

被引:11
作者
王寿兵 [1 ]
林宗虎 [2 ]
张旭 [2 ]
竞锋 [2 ]
机构
[1] 复旦大学环境科学与工程系
[2] 同济大学机械工程学院热能工程系
关键词
生命周期成本; 柴油公交车; CNG公交车; 上海;
D O I
10.15943/j.cnki.fdxb-jns.2007.01.022
中图分类号
U473 [汽车用燃料、润滑料];
学科分类号
082304 ;
摘要
压缩天然气(CNG)一般被认为是比柴油更为清洁的燃料.利用生命周期成本评估方法对上海市柴油和CNG公交车的经济性能进行了评价(2003年价格).结果表明,在不考虑环境成本的情况下,如果贴现率保持在8%以内,CNG公交车生命周期成本均低于柴油车;如果考虑大气环境成本,在贴现率保持在8%以内时,CNG价格即使再提高16%,CNG公交车生命周期成本仍均低于柴油车;柴油与天然气的价格比、生命周期环境成本以及采用的贴现率是影响最终结果的主要敏感因素.
引用
收藏
页码:123 / 128+134 +134
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]   我国房间空调器与家用电冰箱的能效评价与分析 [J].
查世彤 ;
马一太 ;
李丽新 ;
王景刚 ;
孙曦 .
制冷学报, 2002, (04) :40-44
[2]   暖通空调设计的LCC概念 [J].
石建中 ;
刘堂文 .
工业安全与环保, 2002, (07) :27-28
[3]   提高轮轴运用安全性,降低全寿命周期成本(待续)——第十三届国际轮轴大会论文概要 [J].
侯卫星 ;
刘会英 ;
祝华 ;
邢鸿麟 .
国外铁道车辆, 2002, (03) :1-8
[4]   空调冷热源的选择和节能 [J].
苏文 ;
陈汝东 .
流体机械, 2002, (06) :51-54
[5]   变电站的寿命周期成本与新技术发展分析 [J].
曾庆禹 .
中国电力, 2000, (12) :38-41
[6]   应用价值工程实现必要功能与寿命周期成本最佳匹配 [J].
李福贤 ;
赵鹏 .
家用电器科技, 2000, (06) :58-60
[7]   重视建筑产品的寿命周期成本 [J].
俞艳 ;
田杰芳 .
住宅科技, 1999, (09) :45-46
[8]   对寿命周期成本思想和维修理论的探讨 [J].
朱蓓玲 .
国外铁道车辆, 1999, (04) :3-6
[9]   桥梁寿命周期成本分析初探 [J].
沈达峰 .
苏州城建环保学院学报, 1997, (04) :18-25
[10]  
Valuing Climate Change:The Economics of the Greenhouse .2 Fankhauser,S. Earthscan . 1995