基于PLOS ALM的altmetrics指标可用性分析

被引:26
作者
刘晓娟
宋婉姿
机构
[1] 北京师范大学政府管理学院
关键词
替代计量学; 学术影响力; PLOS; 科研评价; 文献计量;
D O I
10.13266/j.issn.0252-3116.2016.04.013
中图分类号
G353.1 [情报资料的分析和研究];
学科分类号
1205 ;
摘要
[目的 /意义]altmetrics有利于完善新环境下的科研评价体系,但由于数据易被操控、用户行为具有偶然性、数据来源则具有不稳定性等因素,其可用性受到质疑。本文试图基于实际数据集对altmetrics的可用性做客观评价。[方法 /过程]基于PLOS ALM数据,对当前主要的altmetrics指标进行覆盖率、稳定性、时效性和交叉性分析,对指标的使用价值做较为全面和客观的评价,为altmetrics的深入研究和实践利用提供借鉴和参考。[结果/结论]数据分析结果表明altmetrics指标来源广泛、形式多样,在覆盖率、稳定性和时效性上存在差异,反映了不同维度的文献价值,评价工作中需要根据指标自身的优势、劣势和适用范围,并考虑指标之间的交叉性,合理构建全面的指标体系,满足当前科研评价的需求。
引用
收藏
页码:93 / 101
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   连续、动态和复合的单篇论文评价体系构建研究 [J].
王贤文 ;
方志超 ;
王虹茵 .
科学学与科学技术管理, 2015, 36 (08) :37-48
[2]   基于Mendeley与WoS的选择性计量指标与传统科学计量指标相关性研究 [J].
刘晓娟 ;
周建华 ;
尤斌 .
图书情报工作, 2015, (03) :112-118
[3]   论推动替代计量学发展的若干基本问题 [J].
邱均平 ;
余厚强 .
中国图书馆学报, 2015, 41 (01) :4-15
[4]   科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较 [J].
宋丽萍 ;
王建芳 ;
王树义 .
中国图书馆学报, 2014, 40 (04) :48-54
[5]   基于PLOS API的论文影响力选择性计量指标研究 [J].
刘春丽 .
图书情报工作, 2013, 57 (07) :89-95
[6]  
The relationship between tweets, citations, and article views for PLOS ONE articles[J] . J. C. F. Winter.Scientometrics . 2015 (2)
[7]  
Relationship between altmetric and bibliometric indicators across academic social sites: The case of CSIC's members[J] . José Luis Ortega.Journal of Informetrics . 2015 (1)
[8]   Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community [J].
Haustein, Stefanie ;
Peters, Isabella ;
Bar-Ilan, Judit ;
Priem, Jason ;
Shema, Hadas ;
Terliesner, Jens .
SCIENTOMETRICS, 2014, 101 (02) :1145-1163
[9]   How well developed are altmetrics? A cross-disciplinary analysis of the presence of 'alternative metrics' in scientific publications [J].
Zahedi, Zohreh ;
Costas, Rodrigo ;
Wouters, Paul .
SCIENTOMETRICS, 2014, 101 (02) :1491-1513
[10]   Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics [J].
Bornmann, Lutz .
JOURNAL OF INFORMETRICS, 2014, 8 (04) :895-903