椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床研究

被引:5
作者
张玉龙
王孔民
吴江水
王莉玲
宋仁忠
机构
[1] 景德镇市第三人民医院
关键词
椎体成形术; 老年骨质疏松性压缩性骨折; 经皮穿刺;
D O I
10.16047/j.cnki.cn14-1300/r.2017.06.013
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的:研究经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法:将患有老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者随机分为经皮单侧穿刺与双侧穿刺两组,经皮穿刺注入骨水泥进行研究并比较。在随访的12~24个月间定期拍摄脊柱正侧位X线片,测量术后椎体的前部、中部以及后缘高度的变化。通过视觉模拟评分法判定患者腰背疼痛缓解情况。通过Oswestey功能障碍指数确定生活质量的高低。结果:单侧穿刺手术每个椎体需要手术时间为(43±20)min,双侧穿刺手术每个椎体需要手术时间为(56±27)min;在随访的12~24个月间,根据视觉模拟评分法评分结果为:单侧经皮穿刺手术术前分值为(7.8±2.1)分,术后分值为(2.1±1.7)分,最后一次访问结果的分值为(2.3±2.2)分;双侧经皮穿刺手术术前分值为(7.8±2.3)分,术后分值为(2.1±1.8)分,最后一次访问结果的分值为(2.1±1.8)分。结论:通过单侧或双侧经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折在临床应用中的疗效相似,但是单侧经皮穿刺在手术时间、骨水泥的注入量、透视次数等方面优于双侧经皮穿刺术。
引用
收藏
页码:436 / 438
页数:3
相关论文
共 4 条
[1]
Biomechanical comparison of unipedicular versus bipedicular kyphoplasty [J].
Steinmann, J ;
Tingey, CT ;
Cruz, G ;
Dai, Q .
SPINE, 2005, 30 (02) :201-205
[2]
Defining osteopenias and osteoporoses: Another view (with insights from a new paradigm) [J].
Frost, HM .
BONE, 1997, 20 (05) :385-391
[3]
经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折围手术期并发症分析.[J].桂先革;茹选良;蒋增辉;宋柏杉;.中国骨伤.2013, 03
[4]
经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床分析 [J].
刘伯昊 ;
黎泽森 ;
李美军 ;
刘燕新 .
临床和实验医学杂志, 2013, 12 (05) :357-358+361