跟随还是对冲:发行人付费评级机构如何应对中债资信的低评级?

被引:34
作者
寇宗来 [1 ]
千茜倩 [1 ]
陈关亭 [2 ]
机构
[1] 复旦大学中国社会主义市场经济研究中心
[2] 清华大学经济管理学院
基金
北京市自然科学基金;
关键词
信用评级; 投资人付费; 发行人付费; 对冲机制; 双差分模型;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2020.0135
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
国外研究表明,当投资人付费评级机构给出更低的评级时,发行人付费评级机构为维护市场声誉,通常也会"跟随"着调低评级。但2009~2014年期间中国发债企业主体评级的数据却给出了截然相反的结果,面对中债资信的低评级,发行人付费评级机构不但不会"跟随",反而会调高拟发债企业的后续主体评级进行"对冲"。本文从"监管套利"角度解释了这种"反常现象":中国监管部门限制主体评级很低的企业发债,相应地市场投资机构也通常都限制投资于低评级企业发行的债券;所以,一旦中债资信对拟发债企业给出很低的主体评级,拟发债企业就可能为了成功发债而寻求发行人付费评级机构给出更高评级,以便对冲掉来自中债资信的负面冲击。本文基于双重差分法的经验检验,支持了上述理论解释。
引用
收藏
页码:26 / 39
页数:14
相关论文
共 14 条
[1]   中立评级机构对发行人付费评级体系的影响 [J].
孟庆斌 ;
张强 ;
吴卫星 ;
王宇西 .
财贸经济, 2018, 39 (05) :53-70
[2]   “投资者付费”模式对“发行人付费”模式评级的影响:基于中债资信评级的实验证据 [J].
林晚发 ;
何剑波 ;
周畅 ;
张忠诚 .
会计研究, 2017, (09) :62-68+97
[3]   债券违约对涉事信用评级机构的影响——基于中国信用债市场违约事件的分析 [J].
黄小琳 ;
朱松 ;
陈关亭 .
金融研究, 2017, (03) :130-144
[4]   中国的信用评级真的影响发债成本吗? [J].
寇宗来 ;
盘宇章 ;
刘学悦 .
金融研究, 2015, (10) :81-98
[5]  
The impact of issuer-pay on corporate bond rating properties: Evidence from Moody?s and S&P?s initial adoptions[J] . Samuel B. Bonsall.Journal of Accounting and Economics . 2014 (2-3)
[6]   Compensation incentives of credit rating agencies and predictability of changes in bond ratings and financial strength ratings [J].
Milidonis, Andreas .
JOURNAL OF BANKING & FINANCE, 2013, 37 (09) :3716-3732
[7]  
Can investor-paid credit rating agencies improve the information quality of issuer-paid rating agencies?[J] . Han Xia.Journal of Financial Economics . 2013
[8]   Estimating the Costs of Issuer-Paid Credit Ratings [J].
Cornaggia, Jess ;
Cornaggia, Kimberly J. .
REVIEW OF FINANCIAL STUDIES, 2013, 26 (09) :2229-2269
[9]   Does it matter who pays for bond ratings? Historical evidence [J].
Jiang, John ;
Stanford, Mary Harris ;
Xie, Yuan .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2012, 105 (03) :607-621
[10]  
Rating agencies in the face of regulation[J] . Christian C. Opp,Marcus M. Opp,Milton Harris.Journal of Financial Economics . 2012