制造业金融化对创新投资的影响:“挤出效应”or“蓄水池效应”?

被引：27

作者：

郭丽婷

机构：

[1] 郑州航空工业管理学院会计学院

来源：

现代经济探讨 | 2017年 / 12期

关键词：

制造业金融化创新投资经营业绩融资约束;

D O I：

10.13891/j.cnki.mer.2017.12.007

中图分类号：

F424 [工业建设与发展]; F832 [中国金融、银行];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

构建非对称演化博弈模型来刻画制造业面临金融投资与创新投资的行为决策过程,并以我国2007-2016年A股制造业上市公司为研究样本,实证检验制造业金融化对创新投资影响的动态效应。研究结果表明:总体而言,制造业金融化对企业的创新投资存在"挤出效应";然而,随着企业经营业绩的不断提高、企业融资约束的不断缓解,金融化对创新投资的"挤出效应"逐渐变为"蓄水池效应"。

引用

页码：49 / 59

页数：11

共 10 条

[1] 实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究 [J].

王红建 ;

曹瑜强 ;

杨庆 ;

杨筝 .

南开管理评论, 2017, 20 (01) :155-166

[2] 中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角 [J].

张成思 ;

张步昙 .

经济研究, 2016, 51 (12) :32-46

[3] 经济金融化行为的政治经济学分析——一个演化博弈框架 [J].

鲁春义 ;

丁晓钦 .

财经研究, 2016, 42 (07) :52-62+74

[4] 货币政策执行模式、金融错配与我国企业投资约束 [J].

于泽 ;

陆怡舟 ;

王闻达 .

管理世界, 2015, (09) :52-64

[5] 企业金融化:一项研究综述 [J].

蔡明荣 ;

任世驰 .

财经科学, 2014, (07) :41-51

[6] 企业投资效率之谜:融资约束假说与货币政策冲击 [J].

喻坤 ;

李治国 ;

张晓蓉 ;

徐剑刚 .

经济研究, 2014, 49 (05) :106-120

[7]

Financial development and TFP growth: cross-country and industry-level evidence[J] . F. Arizala,E. Cavallo,A. Galindo.Applied Financial Economics . 2013 (6)

[8]

Innovative Business Models and Varieties of Capitalism: Financialization of the U.S. Corporation[J] . William Lazonick.Business History Review . 2010 (4)

[9] Does Foreign Aid Promote Growth? Exploring the Role of Financial Liberalization [J].

Ang, James B. .

REVIEW OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2010, 14 (02) :197-212

[10]

Financial liberalization, private investment and portfolio choice: Financialization of real sectors in emerging markets[J] . Journal of Development Economics . 2008 (2)

← 1 →