道德计算是否可能——对机器伦理的反思

被引:6
作者
陈锐
孙庆春
机构
[1] 重庆大学法学院
关键词
人工智能; 机器伦理; 道德计算; 方法论困境; 道德陷阱;
D O I
暂无
中图分类号
B82-057 [道德与科学技术];
学科分类号
01 ; 0101 ;
摘要
机器伦理是解决人工智能伦理困境的新方案,其倡导者主张,道德是可计算的,通过计算不仅可确保机器合乎道德地行动,而且可更好地探求道德的本质。但通过对机器伦理诸假设的分析发现,道德计算在方法论上面临着严峻挑战,不仅无法确保机器的道德行动,而且会动摇机器伦理的必要性基础。更重要的是,道德计算主义必然将人类导向一种旁观者立场,这或许是一个满足机器伦理要求的道德解释,但对于人类来说,却是一个潜藏着系统性风险的道德陷阱。因此,基于道德计算主义的机器伦理并不是一个解决人工智能伦理困境的有效方案,我们仍需要将伦理规制的重心放在人类设计者身上。
引用
收藏
页码:74 / 80
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   机器伦理刍议 [J].
杜严勇 .
科学技术哲学研究, 2016, 33 (01) :96-101
[2]  
道德机器[M]. 北京大学出版社 , W.瓦拉赫, 2017
[3]  
计算机不能做什么[M]. 三联书店 , [美国]德雷福斯(Dreyfus, 1986
[4]  
Faultless responsibility: on the nature and allocation of moral responsibility for distributed moral actions[J] . Floridi Luciano. Philosophical Transactions of the Royal Society A . 2016 (2083)
[5]   Limitations and risks of machine ethics [J].
Brundage, Miles .
JOURNAL OF EXPERIMENTAL & THEORETICAL ARTIFICIAL INTELLIGENCE, 2014, 26 (03) :355-372
[6]  
The rise of machine consciousness: Studying consciousness with computational models[J] . James A. Reggia. Neural Networks . 2013
[7]   On the morality of artificial agents [J].
Floridi, L ;
Sanders, JW .
MINDS AND MACHINES, 2004, 14 (03) :349-379
[8]   Prolegomena to any future artificial moral agent [J].
Allen, C ;
Varner, G ;
Zinser, J .
JOURNAL OF EXPERIMENTAL & THEORETICAL ARTIFICIAL INTELLIGENCE, 2000, 12 (03) :251-261