未找到相关数据
思维方式:僭越与划界——人文社会学科中理论思维与工程思维之批判
被引：14
作者：
徐长福
机构：
[1] 复旦大学!上海
来源：
关键词：
思维方式;
理论思维;
工程思维;
D O I：
10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2001.01.001
中图分类号：
C0 [社会科学理论与方法论];
学科分类号：
03 ;
0303 ;
摘要：
本文的目的在于探寻人类乌托邦悲剧的思维根源 ,并认为 :人文社会学科中 ,理论思维误用于工程设计、工程思维误用于理论生产是问题的症结所在。这种误用便是本文所谓思维方式的僭越。解决问题的唯一办法就是思维方式的划界。理论思维的任务在于建构理论 ,工程思维的任务在于设计工程。理论表现为前提与结论之间的必然联系 ,所以理论思维的特点就是一以贯之地逻辑推导。工程是各种实体及其属性的复合物 ,这些实体和属性之间不必然存在逻辑联系 ,所以工程思维就是一种非逻辑的复合性思维。用理论思维设计工程 ,工程不可实施 ;用工程思维建构理论 ,理论没有效力。人文社会领域的各种乌托邦就是理论思维和工程思维相互僭越、恶性循环的结果。在理论思维和工程思维之间严格划界 ,让二者各得其所、分工协作 ,对于人文社会研究来说既重要又迫切。如是 ,就要求那些旨在创建人文社会学说的学者 ,在研究开始之前必须弄清楚这样一个问题 :自己究竟是要探寻客观真理 ,还是要绘制生活蓝图 ?
引用
收藏
页码：5 / 14+207
+207
页数：11
相关论文