家族企业R&D投入决定机制研究——基于家族所有权和控制权视角

被引：16

作者：

代吉林 ^{[1
,2
]}

李新春 ^{[3
,2
]}

李胜文 ^{[4
,2
]}

机构：

[1] 安庆师范学院经济与管理学院

[2] 中国家族企业研究中心

[3] 中山大学管理学院

[4] 华南农业大学经济管理学院

来源：

科学学与科学技术管理 | 2012年 / 33卷 / 12期

关键词：

家族企业; 家族所有权; 家族控制权; R&D投入; 决定机制;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.5 [私营企业]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

家族所有权和控制权是影响家族企业绩效的重要变量,但是否会影响家族企业R&D投入,现有的研究并没有定论。基于家族所有权和控制权视角,通过对全国私营企业抽样调查数据库中372份数据进行的处理结果显示,家族所有权及控制权和家族企业R&D投入之间呈现倒U型关系。这表明家族所有权和控制权对R&D投入存在正面和负面两种作用。而其负面作用可以通过增加董事会独立性来予以消除,这既符合非家族利益相关者的利益,也符合家族及企业的长远利益。

引用

页码：118 / 126

页数：9

共 14 条

[1] 家族企业成长困境与解决机制探析——基于家族逻辑和企业逻辑视角 [J].

代吉林 ;

张支南 .

外国经济与管理, 2010, 32 (11) :58-65

[2] 内部治理、外部环境与中国家族企业生命周期 [J].

苏琦 ;

李新春 .

管理世界, 2004, (10) :85-96

[3]

Ownership, R＆D and export intensities of automotive parts firms in East Asia[J] . Rajah Rasiah.Asia Pacific Business Review . 2011 (2)

[4]

Employee stock ownership and corporate R＆D expenditures: evidence from Taiwan’s information-technology industry[J] . Hsiang-Lan Chen,Yen-Sheng Huang.Asia Pacific Journal of Management . 2006 (3)

[5] CEO tenure and company invention under differing levels of technological dynamism [J].

Wu, SB ;

Levitas, E ;

Priem, RL .

ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 2005, 48 (05) :859-873

[6]

A Behavioral Theory of R＆D Expenditures and Innovations: Evidence from Shipbuilding[J] . Henrich R. Greve.The Academy of Management Journal . 2003 (6)

[7]

International expansion of U.S. manufacturing family businesses: the effect of ownership and involvement[J] . Shaker A Zahra.Journal of Business Venturing . 2003 (4)

[8] Founding family ownership and the agency cost of debt [J].

Anderson, RC ;

Mansi, SA ;

Reeb, DM .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2003, 68 (02) :263-285

[9]

Ownership Structures and R＆D Investments of U.S. and Japanese Firms: Agency and Stewardship Perspectives[J] . Peggy M. Lee,Hugh M. O’Neill.The Academy of Management Journal . 2003 (2)

[10] The influence of activism by institutional investors on R&D [J].

David, P ;

Hitt, MA ;

Gimeno, J .

ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 2001, 44 (01) :144-157

← 1 2 →