基于三阶段DEA模型的工业生产效率研究

被引：38

作者：

郭亚军

机构：

[1] 西北农林科技大学资源经济与环境管理研究中心

来源：

科研管理 | 2012年 / 33卷 / 11期

关键词：

工业生产效率; 三阶段DEA模型; 纯技术效率; 规模效率;

D O I：

10.19571/j.cnki.1000-2995.2012.11.003

中图分类号：

F424 [工业建设与发展]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

本文运用三阶段DEA(数据包络分析)模型对我国2009年工业生产效率进行实证研究。结果表明:三阶段DEA模型对工业生产效率进行测度比传统DEA方法更为合理;资源利用水平、人均居民消费、人均国内生产总值、财政支出占生产总值的比例、民营资本所占份额和对外开放水平等环境变量对工业生产效率有着显著影响,各省市应该努力改善环境要素,创造工业生产效率提高的良好环境;各省市应该根据自身所处工业生产效率类型采取提高技术效率和扩大工业生产规模等措施,增强工业生产效率发展内在动力。

引用

页码：16 / 23

页数：8

共 10 条

[1] 中国地区工业的劳动生产率差距演变——基于DEA的经验分析 [J].

杨文举 ;

张亚云 .

经济与管理研究, 2010, (10) :115-121

[2] 中国制造业省际全要素生产率变动分析——基于非参数Malmquist指数方法 [J].

宫俊涛 ;

孙林岩 ;

李刚 .

数量经济技术经济研究, 2008, (04) :97-109+130

[3] 中国工业劳动生产率增长率的省域比较——基于DEA的经验分析 [J].

陶洪 ;

戴昌钧 .

数量经济技术经济研究, 2007, (10) :100-107

[4] 中国地区工业技术效率差异及其变动趋势分析——基于Malmquist生产率指数 [J].

沈能 ;

刘凤朝 ;

赵建强 .

科研管理, 2007, (04) :16-22

[5] 人力资本与区域全要素生产率分析 [J].

岳书敬 ;

刘朝明 .

经济研究, 2006, (04) :90-96+127

[6] 中国的工业生产力革命——用随机前沿生产模型对中国大中型工业企业全要素生产率增长的分解及分析 [J].

涂正革 ;

肖耿 .

经济研究, 2005, (03) :4-15

[7] 中国改革时期省际生产率增长变化的实证分析(1979—2001年) [J].

郑京海 ;

胡鞍钢 .

经济学(季刊), 2005, (01) :263-296

[8]

A decomposition of total productivity growth: A regional analysis of Indian industrial manufacturing growth[J] . Surender Kumar.International Journal of Productivity and Performance Management . 2006 (3)

[9]

Korean And Taiwanese Productivity Performance: Comparisons at Matched Manufacturing Levels[J] . Frank S.T. Hsiao,Changsuh Park.Journal of Productivity Analysis . 2005 (1)

[10]

Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J] . H. O. Fried,C. A. K. Lovell,S. S. Schmidt,S. Yaisawarng.Journal of Productivity Analysis . 2002 (1)

← 1 →