中国工业环境管制的机会成本分析

被引：10

作者：

袁鹏

程施

机构：

[1] 大连理工大学经济学院

来源：

当代经济科学 | 2011年 / 33卷 / 03期

关键词：

环境管制; 机会成本; 效率; 环境绩效; 工业部门;

D O I：

暂无

中图分类号：

F424 [工业建设与发展]; X322 [部门环境规划与管理];

学科分类号：

083305 ;

摘要：

本文采用技术效率的双曲线测度模型和市域样本数据,测算了我国工业环境管制的机会成本。结果表明,2003-2008年期间,环境监管导致的中国工业潜在产出损失的比例在5.24%5.84%之间,年均值为5.41%。环境监管的机会成本与工业发展程度呈反向关系。为减少日益严厉的环境管制所带来的潜在损失,应该鼓励企业采用更加环保的生产方式,以及制定有效、合理的环境监管措施,特别是市场化的经济措施。

引用

页码：59 / 66+126 +126

页数：9

共 22 条

[1] 环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验
张成
于同申
郭路
[J]. 经济理论与经济管理, 2010, (03) : 11 - 17
[2] 环境管制与中国区域生产率增长
吴军
笪凤媛
张建华
[J]. 统计研究, 2010, 27 (01) : 83 - 89
[3] 环境管制与全要素生产率增长:APEC的实证研究
王兵
吴延瑞
颜鹏飞
[J]. 经济研究, 2008, (05) : 19 - 32
[4] 环境规制与中国工业生产率增长
解垩
[J]. 产业经济研究, 2008, (01) : 19 - 25+69
[5] 中国绿色国民经济核算研究报告2004
王金南
於方
曹东
[J]. 中国人口·资源与环境, 2006, (06) : 11 - 17
[6] 中国工业行业的全要素生产率测算——基于分行业面板数据的研究
李小平
朱钟棣
[J]. 管理世界, 2005, (04) : 56 - 64
[7] 国民经济统计学[M]. 东北财经大学出版社 , 邱东主编, 2001
[8] Pollution Abatement and Productivity Growth: Evidence from Germany, Japan, the Netherlands, and the United States[J] . Environmental and Resource Economics . 2009 (1)
[9] Environmental regulation and productivity: testing the porter hypothesis[J] . Paul Lanoie,Michel Patry,Richard Lajeunesse.Journal of Productivity Analysis . 2008 (2)
[10] Productivity and environmental regulation: the effect of the nitrates directive in the French pig sector[J] . Isabelle Piot-Lepetit,Monique Le Moing.Environmental and Resource Economics . 2007 (4)

← 1 2 3 →