早期康复护理模式对急性心肌梗死患者生活质量和自我效能的影响研究

被引:33
作者
张丽
宋巧凤
王希柱
姚艳敏
闫玉敏
周文华
机构
[1] 河北省唐山市人民医院心内科
关键词
康复护理; 急性心肌梗死; 生活质量; 自我效能;
D O I
暂无
中图分类号
R473.5 [内科护理学];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的探讨早期康复护理模式对于急性心肌梗死患者的生活质量和自我效能的影响。方法收集2012年8月至2014年1月60例急性心肌梗死患者,其中随机分为对照组和观察组,每组30例。其中对照组行常规护理,观察组行常规护理及康复护理干预并进行健康教育,比较2组患者的生活质量和自我效能评分以及日常生活活动能力(Barthel指数)。结果入院时观察组的生理评分(45.3±8.1)分,较对照组(45.0±7.4)分,差异无统计学意义(P>0.05)。入院时观察组的心理评分(50.8±11.4)分,较对照组(50.1±12.6)分,差异无统计学意义(P>0.05)。入院时观察组的社会评分(47.8±10.8)分,较对照组(48.3±8.6)分,差异无统计学意义(P>0.05)。入院时观察组的社会评分(48.0±6.5)分,较对照组(48.3±5.8)分,差异无统计学意义(P>0.05)。护理2周后,观察组的生理评分(65.4±7.5)分,较对照组(53.8±6.8)明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理2周后,观察组的心理评分(69.9±8.5)分,较对照组(58.9±7.3)明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理2周后,观察组的社会评分(68.3±5.7)分,较对照组(57.7±6.4)明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。护理2周后,观察组的环境评分(58.9±7.7)分,较对照组(55.5±4.8)明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在入院后1 d内,住院2周后分别进行调查,发现两组患者住院2周后的自我效能评分明显高于入院后1 d内,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院2周后自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,观察组患者Barthel指数评分的平均值为(50.3±9.4)分,较对照组(49.2±8.2)分,差异无统计学意义(P>0.05)。入院时指数评分大于60分(即生活能够自理)的比例为2例,占6.7%,较对照组能够生活自理的比例,3例,占10%,差异无统计学意义(P>0.05)。经过早期康复干预2周后,观察组的Barthel指数评分的平均值为(80.3±15.4)分明显高于对照组(71.3±11.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的患者能够生活自理的比例(Barthel指数评分>60分)28例,占93.3%,较对照组19例,占63.3%明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理模式能够明显提高患者的生活质量,提高患者的自我效能情况,提高患者日常生活活动能力,减少患者的住院时间。
引用
收藏
页码:2540 / 2542
页数:3
相关论文
共 11 条
[1]
糖化血红蛋白水平对冠心病合并2型糖尿病患者冠脉病变及急性心肌梗死发生率的影响.[J].朱青;彭建强;谢琼;.医学临床研究.2015, 03
[2]
护理干预防止便秘对急性心肌梗死患者预后的影响 [J].
李素坤 ;
孙秀红 .
河北医药, 2014, 36 (21) :3345-3346
[3]
早期康复护理对急性心肌梗死患者生活质量和满意度的影响 [J].
张红岩 .
国际护理学杂志, 2014, 33 (10)
[4]
冠心病康复治疗在急性心肌梗死患者应用中的效果观察.[J].白敏;.医学临床研究.2014, 09
[5]
早期康复护理对老年急性心肌梗死患者的影响 [J].
卜庆锋 ;
刘杰 ;
李法祥 .
护士进修杂志, 2014, 29 (16) :1495-1496
[6]
综合护理干预在静脉滴注硝酸甘油治疗急性心肌梗死中的应用研究 [J].
崔敬艳 ;
刘朝霞 ;
李东丽 ;
张哲 .
河北医药, 2014, 36 (06) :944-946
[7]
急性心肌梗死患者住院期间生活质量影响因素的调查研究 [J].
李燕燕 ;
史铁英 ;
周艳丽 ;
刘启贵 .
中国全科医学, 2013, 16 (27) :2493-2496
[8]
急性心梗并发恶性心律失常的急救护理 [J].
陈建平 .
现代诊断与治疗, 2013, 24 (05) :1182-1183
[9]
社区心肌梗死行支架术后康复期患者生活质量及社会支持调查 [J].
陆琼芳 .
实用心脑肺血管病杂志, 2013, 21 (04) :55-57
[10]
急性心肌梗死病人生活质量及影响因素的纵向调查 [J].
刘雯 ;
卢惠娟 ;
胡雁 ;
秦薇 ;
曹艳佩 .
护理研究, 2011, 25 (35) :3216-3219