明知与刑事推定

被引：100

作者：

周光权

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

现代法学 | 2009年 / 31卷 / 02期

关键词：

明知; 推定; 确知; 实知;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.1 [总则];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

对于明知,通常应在行为人具有这种认识的情况下,司法上去认定该明知是否存在,而不是在行为人缺乏认识时,司法上推定其存在明知。主观上的认识因素,存在"确知"(肯定知道)和"确实不知"两极。在这两者之间,根据认识程度的由强到弱,还分别存在"实知"(事实上知道)、"或知"(可能知道)、"应知"(应当知道)3种类型。这些认识因素,绝大多数与推定无关。在司法解释中,大量使用"应当知道"一词,但其中多数属于行为人"实知"的范畴,基本不涉及刑事推定问题。今后,在进行司法解释时,可以把"明知"解释为确知或者实知。只有在个别明显属于推定的场合,保留"应当知道"的表述。对明知进行分级,将其内涵进一步细化,充分考虑了刑事证明责任的负担问题,也有助于司法解释的精确化,其意义不可低估。

引用

页码：109 / 118

页数：10

共 10 条

[1] 犯罪故意中的认识理论新探 [J].

于志刚 .

法学研究, 2008, 30 (04) :96-109

[2] 推定的界限及适用 [J].

龙宗智 .

法学研究, 2008, (01) :106-125

[3] 认真对待刑事推定 [J].

劳东燕 .

法学研究, 2007, (02) :21-37

[4]

刑法各论[M]. 中国人民大学出版社 , 周光权, 2008

[5]

意大利刑法学原理[M]. 中国人民大学出版社 , (意)杜里奥·帕多瓦尼（TullioPadovani）著, 2004

[6]

法律思维导论[M]. 法律出版社 , (德)卡尔·恩吉施（KarlEngisch）著, 2004

[7]

刑事法中的推定[M]. 中国人民公安大学出版社 , 邓子滨著, 2003

[8]

刑法学[M]. 法律出版社 , 张明楷编著, 1999

[9]

经济犯罪新论[M]. 武汉大学出版社 , 马克昌主编, 1998

[10]

刑法学[M]. 中国人民大学出版社 , 高铭暄主编, 1991

← 1 →