国家级经济技术开发区综合评价模型实证研究

被引:18
作者
朱立龙 [1 ,2 ]
尤建新 [1 ]
张建同 [1 ]
孙遇春 [1 ]
机构
[1] 同济大学经济与管理学院
[2] College of Business,University of Illinois at Urbana-Champaign
关键词
国家级经济技术开发区; 综合指标; 相关关系; 评价模型;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F127 [地方经济];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 0202 ; 020202 ;
摘要
针对如何建立评价开发区的指标体系以及如何建立开发区的综合评价模型的问题,构建了评价我国国家级经济技术开发区的指标体系,结合商务部评价我国国家级经济技术开发区的评价方法以及所承担研究课题中的实际调研结果,建立了评价开发区的综合指标体系,其中包含8个综合指标、78个二级指标。检验了综合指标之间的相关关系,建立了我国国家级经济技术开发区综合评价模型,并进行了实证检验,结果表明:开发区基础设施的完善程度、社会及环境的优良程度和创新能力的强弱,是评价我国开发区的主要指标;经营成本、人力资源、管理体制、发展与效率和综合经济均是正相关关系,其对开发区的综合经济能力也有较大影响。对实践中我国国家级经济技术开发区的综合指标评价提供了有效的方法。
引用
收藏
页码:115 / 121+128 +128
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   我国国家级经济技术开发区综合指标评价研究 [J].
朱立龙 ;
张建同 ;
孙遇春 .
科学管理研究, 2008, (04) :50-54
[2]   国家高新区产业集聚实证研究——生产要素集中的规模收益分析 [J].
李强 .
科学学研究, 2007, (06) :1112-1121
[3]   高新区人力资源综合竞争力评价指标体系及模糊综合评价 [J].
张霞 ;
王林雪 .
科学学与科学技术管理, 2006, (03) :123-127+132
[4]   高新技术产业开发区空间集聚分类的SOM模型及应用 [J].
吴玉鸣 .
科学学与科学技术管理, 2006, (02) :98-102
[5]   中国高新技术区的综合评价 [J].
张伟 ;
顾朝林 ;
陈田 ;
邱友良 .
地理研究, 1998, (03) :10-18
[6]   国家高新区考核评价指标体系设计 [J].
陈益升 ;
欧阳资力 ;
陆容安 .
科研管理, 1996, (06) :1-7
[7]  
以Excel和SPSS为工具的管理统计[M]. 清华大学出版社 , 张建同,孙昌言编著, 2005
[8]  
中国高技术产业与园区[M]. 中信出版社 , 顾朝林主编, 1998
[9]  
Innovative cities in China: Lessons from Pudong New District, Zhangjiang High-tech Park and SMIC Village[J] . Sean Chen,Kirk Karwan.Innovation . 2008 (2-3)
[10]  
The national system of innovation in historical perspective. Chris Freeman. Cambridge Journal of Economics . 1995