企业履行社会责任的共赢效应——基于精准扶贫的视角

被引:182
作者
潘健平 [1 ]
翁若宇 [2 ]
潘越 [3 ]
机构
[1] 东南大学经济管理学院
[2] 厦门国家会计学院
[3] 厦门大学经济学院
关键词
精准扶贫; 融资约束; 经济发展; 生态环境;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配]; F270 [企业经济理论和方法]; F832.51 [];
学科分类号
120301 [农业经济管理]; 120307 [农村发展];
摘要
本文以沪深A股非金融上市公司作为样本,研究实施精准扶贫对扶贫企业以及被扶贫地区的影响。研究发现,对于扶贫企业而言,实施精准扶贫能够显著缓解其融资约束。从扶贫方式来看,产业扶贫和教育扶贫的效果最为明显。从经济后果来看,实施精准扶贫不仅提高了扶贫企业的经营业绩,而且增加了股东的财富水平。对于被扶贫地区而言,精准扶贫显著提高了地区经济发展和居民可支配收入的增长速度,更重要的是,该地区的生态环境并未遭受明显破坏。在企业实施精准扶贫的动机方面,本文发现管理者私利动机并不能解释企业的精准扶贫行为。上述结果表明,与慈善捐赠有所不同,企业实施精准扶贫并不是企业自利的工具,而是利他性动机与战略性动机的结合,能够实现企业、社会与环境三者的共赢。
引用
收藏
页码:134 / 153
页数:20
相关论文
共 25 条
[1]
企业精准扶贫行为影响企业风险吗? [J].
甄红线 ;
王三法 .
金融研究, 2021, (01) :131-149
[2]
企业社会责任、融资约束与企业金融化 [J].
顾雷雷 ;
郭建鸾 ;
王鸿宇 .
金融研究, 2020, (02) :109-127
[3]
私心的善意:基于台风中企业慈善捐赠行为的新证据 [J].
潘越 ;
翁若宇 ;
刘思义 .
中国工业经济, 2017, (05) :133-151
[4]
高管贫困经历与企业慈善捐赠 [J].
许年行 ;
李哲 .
经济研究, 2016, 51 (12) :133-146
[5]
信息发布者的财务经历与企业融资约束 [J].
姜付秀 ;
石贝贝 ;
马云飙 .
经济研究, 2016, 51 (06) :83-97
[6]
企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”? [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
尹洪英 .
经济研究, 2015, 50 (11) :49-64
[7]
慈善捐赠、政治关联与债务融资——民营企业与政府的资源交换行为 [J].
李维安 ;
王鹏程 ;
徐业坤 .
南开管理评论, 2015, 18 (01) :4-14
[8]
中国企业的慈善捐赠是一种“政治献金”吗?——来自市委书记更替的证据 [J].
戴亦一 ;
潘越 ;
冯舒 .
经济研究, 2014, 49 (02) :74-86
[9]
企业慈善捐赠的政企纽带效应——基于我国上市公司的经验证据 [J].
张敏 ;
马黎珺 ;
张雯 .
管理世界, 2013, (07) :163-171
[10]
“红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究 [J].
高勇强 ;
陈亚静 ;
张云均 .
管理世界, 2012, (08) :106-114+146