APACHE Ⅱ、APACHE Ⅲ在ICU中应用比较

被引:8
作者
李福强
李晓斌
朱建辉
吴政庚
李小江
杨丽艳
机构
[1] 江西省新余市人民医院重症医学科
关键词
APACHEⅡ; APACHEⅢ; 危重病人;
D O I
10.16662/j.cnki.1674-0742.2010.20.144
中图分类号
R459.7 [急症、急救处理];
学科分类号
100218 ;
摘要
目的探讨APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症医学科中应用价值及其差异。方法收集100例本院重症医学科患者的病例资料进行APACHEⅡ、APACHEⅢ评分并计算预计病死率,比较存活组与死亡组间2种评分分值的差异,比较预计病死率和实际死亡率之间的差异;比较存活组与死亡组间住院时间、医疗费用之间的差异;同时比较APACHEⅡ与APACHEⅢ区别患者存活与死亡的能力。结果 2种病情评价系统的评分分值在存活组与死亡组之间差异均有统计学意义(P<0.05)。预计病死率与实际病死率比较,2种评分系统差异均无统计学意义(P>0.05)。APACHEⅡ、APACHEⅢ的AUROCC分别为0.844、0.862,相互比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 2种病情评价系统均可用于重症医学科危重病人的病情评估、预测预后,但APACHEⅢ更适合老年慢性病患者。
引用
收藏
页码:88 / 89
页数:2
相关论文
共 3 条
[1]   危重疾病严重程度评分临床应用和意义 [J].
江学成 .
中国危重病急救医学, 2000, (04) :195-197
[2]   APACHEⅡ与APACHEⅢ在重症监护病房患者中的应用比较 [J].
梁建业 .
中国危重病急救医学, 1995, (01) :28-30+65
[3]  
APACHE II: A severity of disease classification system[J] . WILLIAM A. KNAUS,ELIZABETH A. DRAPER,DOUGLAS P. WAGNER,JACK E. ZIMMERMAN.Critical Care Medicine . 1985 (10)