美国行政法的演化及其对我国行政法完善之启示

被引：6

作者：

张书琴

机构：

[1] 南京大学法学院江苏南京

来源：

暨南学报(人文科学与社会科学版) | 2004年 / 05期

关键词：

美国行政法; 成本—利益分析; 司法审查; 分权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.221 []; D922.1 [行政法];

学科分类号：

0301 ; 030103 ;

摘要：

美国行政法历经近两百年的发展 ,从最初的传送带模式演变为专家知识模式 ,发展到近代的成本———利益分析 ,尽管每一次模式转变的背景、原理不同 ,但目的都是为行政权的行使寻求合理依据。我国行政法起步晚 ,结构体系、程序运作等诸多方面均存在不完善之处。通过对美国行政法演化过程的介绍分析 ,总结出行政法自身固有的民主、法治、分权、正当程度等一些普遍性准则 ,探讨其对我国行政法在转变传统观念、完善分权结构、加强司法审查和完善行政程序等方面可能提供的裨益

引用

页码：46 / 49+135 +135

页数：5

共 10 条

[1] 论行政法的自由意志理念——法律下的行政自由裁量、参与及合意 [J].

张泽想 .

中国法学, 2003, (02) :171-182

[2] 西方两大法系行政法基本原则之比较 [J].

周佑勇 .

环球法律评论, 2002, (04) :477-486

[3]

中国行政法学前沿问题报告[M]. 中国检察出版社 , 张步洪编著, 2003

[4]

美国行政法的重构[M]. 商务印书馆 , (美)理查德·B.斯图尔特(RichardB.Stewart)著, 2002

[5]

德国行政法[M]. 商务印书馆 , (德)奥托·迈耶(OttoMayer)著, 2002

[6]

行政法[M]. 中国法制出版社 , 翁岳生编, 2002

[7]

比较法律传统[M]. 中国政法大学出版社 , (美)格伦顿(Glendon, 1993

[8]

行政法[M]. 群众出版社 , (美)施瓦茨(Schwartz, 1986

[9]

在联邦行政机关规章制定过程中代表贫困者 .2 邦菲尔德. 密歇根法律评论 . 1969

[10]

EuropeanAdministrativeLaw[M] .2 J.Schwarze. Sweet&Maxwell .

← 1 →