Literary Works译意探源

被引：8

作者：

孙新强

李伟民

机构：

[1] 北京航空航天大学法学院

来源：

知识产权 | 2014年 / 01期

关键词：

著作权; 文学作品; 作品分类;

D O I：

暂无

中图分类号：

D997.1 [国际民法]; D923.41 [著作权法];

学科分类号：

摘要：

现实中,作品千差万别,《伯尔尼公约》将其分为两类:文学作品和艺术作品。20世纪80年代,美国等国将计算机软件作为文学作品,纳入版权法的保护范围。随后,在西方国家的鼓动下,《TRIPS协定》也要求WTO成员将计算机软件作为《伯尔尼公约》中的文学作品加以保护。令人遗憾的是,我国学界未能将"文学作品"理解为一个法律概念,想当然地认为软件与"文学"无关,将literaryworks译成"文字作品"以期涵盖计算机软件。此后,在概念法学的驱使下,又推断出"口述作品"。受此误导,我国《著作权法》以双重标准——作品形式和作品内容——对作品进行分类,致使作品各种类之间矛盾、重叠。为了使我国著作权法中作品的分类更加科学,建议将Literary Works译为"文学作品"。

引用

页码：34 / 38

页数：5

共 12 条

[1] 《外交报》与《伯尔尼公约》在中国的传播
雷雁林
[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2011, 41 (06) : 150 - 153
[2] 《伯尔尼公约》在中国的早期传播
邓绍根
[J]. 出版史料, 2006, (02) : 90 - 92
[3] 知识产权法[M]. 法律出版社 , 李明德, 2008
[4] 知识产权法教程[M]. 中国人民大学出版社 , 王迁, 2007
[5] 知识产权法[M]. 法律出版社 , 吴汉东主编, 2004
[6] 中国近代版权史[M]. 河南大学出版社 , 李明山主编, 2003
[7] 知识产权法[M]. 法律出版社 , 刘春田主编, 1999
[8] 版权法[M]. 中国人民大学出版社 , 郑成思著, 1990
[9] Copyright Protection for Computer Programs, Databases, and Computer-Generated Works: Is Anything New Since CONTU?[J] . Harvard Law Review . 1993 (5)
[10] CONTU Revisited: The Case against Copyright Protection for Computer Programs in Machine-Readable Form[J] . Duke Law Journal . 1984 (4)

← 1 2 →