“公司+农户”:交易特性、治理机制与合作绩效

被引：21

作者：

胡新艳

机构：

[1] 华南农业大学经济管理学院

来源：

农业经济问题 | 2013年 / 34卷 / 10期

关键词：

交易特性; 治理机制; 合作绩效;

D O I：

10.13246/j.cnki.iae.2013.10.012

中图分类号：

F320.1 [农业现代化道路、模式];

学科分类号：

020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

本文以"交易特性—治理机制—合作绩效"为框架,利用问卷调查数据,运用结构方程模型检验治理机制选择理论,回答公司与农户合作关系治理的关键问题:在何种情形下,采取什么样的治理机制?在怎样的治理机制下,可以提升合作绩效。研究总体上验证了交易特性对治理机制选择的影响,表明公司与农户间合作关系治理机制的选择是依条件而定的;治理机制中的合约治理对合作绩效尽管存在正向影响,但未达到显著性水平,而关系治理对合作绩效的影响扮演了关键性角色,表明当前我国农村社会经济合作中强调根植性"关系"文化角色的重要性。

引用

页码：83 / 89+111 +111

页数：8

共 15 条

[1] 关系交换、治理机制与交易绩效:基于蔬菜流通渠道的比较案例研究 [J].

张闯 ;

夏春玉 ;

梁守砚 .

管理世界, 2009, (08) :124-140+156+188

[2] 准纵向一体化、关系治理与合约履行——以农业产业化经营的温氏模式为例 [J].

万俊毅 .

管理世界, 2008, (12) :93-102+187

[3] 合作与非对抗性抵制——弱者的“韧武器” [J].

折晓叶 .

社会学研究, 2008, (03) :1-28+243

[4] 联盟中的信任——一项中国情景下的实证研究 [J].

潘镇 ;

李晏墅 .

中国工业经济, 2008, (04) :44-54

[5] 当前中国社会阶层分化的多元动力基础——一种权力衍生论的解释 [J].

刘欣 .

中国社会科学, 2005, (04) :101-114+207

[6] 不完全合约与履约障碍——以订单农业为例 [J].

刘凤芹 .

经济研究, 2003, (04) :22-30+92

[7]

Procedural fairness and interfirm cooperation in strategic alliances[J] . YadongLuo.Strat. Mgmt. J. . 2007 (1)

[8]

Uncertainty, Opportunism, and Governance: The Effects of Volatility and Ambiguity on Formal and Relational Contracting[J] . Stephen J. Carson,Anoop Madhok,Tao Wu.The Academy of Management Journal . 2006 (5)

[9]

Contract, cooperation, and performance in international joint ventures[J] . YadongLuo.Strat. Mgmt. J. . 2002 (10)

[10] Do formal contracts and relational governance function as substitutes or complements? [J].

Poppo, L ;

Zenger, T .

STRATEGIC MANAGEMENT JOURNAL, 2002, 23 (08) :707-725

← 1 2 →