权重对水质模糊综合评价的影响

被引:27
作者
王涛
魏亚妮
钱会
机构
[1] 长安大学环境科学与工程学院
关键词
水质评价; 权重; 模糊综合评判法; 单项评价指标权重法; 综合权重法; 熵权法;
D O I
暂无
中图分类号
X824 [水质评价];
学科分类号
摘要
权重的计算在水质评价中是一个最为关键的环节,计算权重的方法不同,水质评价结果往往差异很大。现选取了单项评价指标权重法、综合权重法以及熵权法三种不同的权重计算法,分别详述了其计算原理和方法,并在基于这三种权重计算法的基础上采用模糊综合评判法对实例进行分析,最终通过对比得出结论:基于单项评价指标权重法的模糊综合评判法对单个超标因子比较敏感;基于综合权重法和熵权法的模糊综合评判法则综合考虑了各个指标因子对评价结果的影响,能够较全面的反映水质的实际情况,评价结果几乎一致,且相对较好。
引用
收藏
页码:87 / 90
页数:4
相关论文
共 9 条
[1]   河流水质评价中模糊数学评价法的应用与比较 [J].
陈奕 ;
许有鹏 .
四川环境, 2009, 28 (01) :94-98
[2]   常用水质评价方法的选择 [J].
毛兴华 .
水科学与工程技术, 2006, (01) :21-23
[3]   模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用 [J].
邹志红 ;
孙靖南 ;
任广平 .
环境科学学报, 2005, (04) :552-556
[4]   两种模糊数学模型在土壤重金属综合污染评价中的应用与比较 [J].
朱青 ;
周生路 ;
孙兆金 ;
王国梁 .
环境保护科学, 2004, (03) :53-57
[5]   熵权决策法在工程评标中的应用 [J].
闫文周 ;
顾连胜 .
西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2004, (01) :98-100
[6]   环境质量评价的物元分析模型 [J].
罗定贵 ;
徐卫东 .
地下水, 1997, (02) :49-55
[7]   水环境中不确定性方法的研究现状与展望 [J].
刘国东 ;
丁晶 .
环境科学进展, 1996, (04) :46-53
[8]   济宁市开采层地下水水质的Fuzzy综合评判及FORTRAN程序 [J].
束龙仓 ;
邱汉学 .
长春地质学院学报, 1988, (04) :431-440
[9]  
环境评价概论.[M].丁桑岚主编;.化学工业出版社.2001,