天津市设计暴雨方法比较及公式修正

被引：21

作者：

黄津辉 ^{[1
]}

向文艳 ^{[1
]}

户超 ^{[2
]}

范泽华 ^{[1
]}

郭军 ^{[3
]}

机构：

[1] 天津大学水利工程仿真与安全国家重点实验室

[2] 河海大学水利水电学院

[3] 天津市气象中心

来源：

天津大学学报 | 2013年 / 46卷 / 04期

关键词：

设计暴雨; 城市内涝; 理论频率分析; I-D-T曲线;

D O I：

暂无

中图分类号：

TV122.1 [];

学科分类号：

摘要：

设计暴雨是防洪设施建设的安全标准之一,由于气候改变,水文循环过程随之改变,降雨强度及规律也相应发生改变,因此有必要对设计暴雨进行进一步研究.以天津市为研究对象,采用52年P-Ⅲ型的降雨资料作为样本;采用年最大值法、年多个样法进行选样,采用耿贝尔分布、广义极值分布、指数分布和P-Ⅲ型分布对设计暴雨进行理论频率分析,以回归分析中的决定系数作为评价指标.通过频率适线分析得出暴雨强度-历时-重现期关系曲线,并采用高斯-牛顿迭代法对暴雨强度公式进行求解,以绝对标准差及相对标准差作为暴雨强度公式评价指标.结果表明P-Ⅲ型曲线更为适用,而目前使用的设计暴雨强度小于根据52年降雨资料得出的设计暴雨强度.因此,随着数据的积累对设计暴雨进行修正是非常必要的.

引用

页码：354 / 360

页数：7

共 9 条

[1] 采用年超大值法进行暴雨资料选样 [J].

任伯帜 ;

龙腾锐 ;

王利 .

中国给水排水, 2003, (05) :79-81

[2] 用高斯－牛顿法确定暴雨公式参数 [J].

张子贤 .

河海大学学报, 1995, (05) :106-111

[3]

给水排水设计手册[M]. 中国建筑工业出版社 , 上海市政工程设计院主编, 1986

[4]

Diagnostic analysis of future climate scenarios applied to urban flooding in the Chicago metropolitan area[J] . Momcilo Markus,Donald J. Wuebbles,Xin-Zhong Liang,Katharine Hayhoe,David A. R. Kristovich.Climatic Change . 2012 (3-4)

[5]

A probabilistic description of rain storms incorporating peak intensities[J] . Barry A. Palynchuk,Yiping Guo.Journal of Hydrology . 2011 (1)

[6]

Update of regional intensity–duration–frequency curves in Denmark: Tendency towards increased storm intensities[J] . Henrik Madsen,Karsten Arnbjerg-Nielsen,Peter Steen Mikkelsen.Atmospheric Research . 2009 (3)

[7]

Log-Pearson Type 3 Distribution and Its Application in Flood Frequency Analysis. II: Parameter Estimation Methods[J] . V. W. Griffis,J. R. Stedinger.Journal of Hydrologic Engineering . 2007 (5)

[8]

Comparison of two hourly to 5-min rainfall disaggregators[J] . Christian Onof,John Townend,Richard Kee.Atmospheric Research . 2005 (1)

[9]

A comparison of moment-based methods of estimation for the log Pearson type 3 distribution[J] . I.A. Koutrouvelis,G.C. Canavos.Journal of Hydrology . 2000 (1)

← 1 →