国际自愿碳汇市场的补偿标准

被引：15

作者：

武曙红 ^{[1
]}

张小全 ^{[2
]}

宋维明 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京林业大学自然保护区学院

[2] 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所

来源：

林业科学 | 2009年 / 45卷 / 03期

关键词：

清洁发展机制; 自愿碳汇市场; 碳补偿标准;

D O I：

暂无

中图分类号：

F831.5 [金融市场]; X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

020202 ; 083305 ; 1204 ;

摘要：

比较目前国际自愿碳汇市场主要补偿标准的特点及优缺点。结果表明:CDM-AR标准是目前能确保项目"碳补偿"额外性的较为理想的标准;AFOLU-VCS是在确保项目基本质量要求的基础上,最能体现项目审定和核查成本有效性的标准;CCBS是最能实现生物多样性保护和社区效益的项目设计标准;生存计划方案是有助于缓解贫困和多重效益的标准。提出我国应该采用AFOLU-VCS与CCBS相结合的方法设计和实施自愿碳汇项目的建议。

引用

页码：134 / 139

页数：6

共 6 条

[1]

Voluntary carbon standard guidance for agriculture,forestryand other land use projects. VCS Association. http://www.v-c-s.org/docs/VCS%202007.pdf . 2007

[2]

Is the CDMfulfilling its environmental and sustainabledevelopment objectives. Schneider L. http://www.panda.org/about-wwf/what-we-do/climate-change/-uNewsID=118000 . 2007

[3]

Making sense of the voluntarycarbon market:a comparison of carbon offset standards. Kollmuss A,Zink H,Polycarp C. . 2008

[4]

Climate,community and biodiversity project designstandards:first edition. CCBA. http://www.climate-standards.org/images/pdf/CCBStandards.pdf . 2005

[5]

Failed mechanism:how the CDMis subsidizing hydrodevelopers and harmingthe Kyoto protocol. Haya B. . 2007

[6]

The Plan Vivo Standards. Plan Vivo. http://www.planvivo.org/content/fx.planvivo/resources/Plan%20Vivo%20Standards%202007.pdf . 2007

← 1 →