鲜食枣品质性状的综合评价

被引:48
作者
樊保国 [1 ]
李月梅 [1 ]
李登科 [2 ]
机构
[1] 山西师范大学生命科学学院
[2] 山西省农业科学研究院果树研究所
关键词
枣; 鲜食品种; 品质; 主成分分析; 综合评价;
D O I
暂无
中图分类号
S665.1 [枣];
学科分类号
摘要
应用SPSS统计分析软件,采用主成分分析法对山西栽培较多的16个鲜食枣品种的主要品质性状(单果重、果皮厚度、果实肉质、汁液、可溶性固形物、含酸量、VC含量、可食率和口感)进行了分析。结果表明:冬枣、不落酥、蛤蟆枣和临猗梨枣等4个品种的鲜食品质性状最好,黑叶枣和俊枣相对较差,其他品种居中,该结果与这些品种的实际表现基本一致。研究表明,主成分分析可以较好地用于鲜食枣品种品质性状的综合评价。
引用
收藏
页码:79 / 82+87 +87
页数:5
相关论文
共 16 条
  • [1] 主成分分析法在鄱阳湖水质评价中的应用
    万金保
    何华燕
    曾海燕
    李媛媛
    [J]. 南昌大学学报(工科版), 2010, (02) : 113 - 117
  • [2] 冬枣优良单株果实品质的因子分析与综合评价
    马庆华
    李永红
    梁丽松
    李琴
    王海
    许元峰
    孙玉波
    王贵禧
    [J]. 中国农业科学, 2010, (12) : 2491 - 2499
  • [3] 赣油茶25个优良无性系品质评价
    左继林
    龚春
    汪建平
    周文才
    温强
    徐林初
    [J]. 浙江林学院学报, 2008, (05) : 624 - 629
  • [4] 骏枣优良单株指标性状的主成分分析
    张雅文
    [J]. 数学的实践与认识, 2008, (09) : 48 - 51
  • [5] 枣树经济性状综合评价方法研究
    卢桂宾
    杨延清
    赵雨明
    [J]. 山西林业科技, 2007, (01) : 1 - 3+18
  • [6] 我国优良鲜食枣区域比较研究
    郭满玲
    李新岗
    [J]. 西北林学院学报, 2005, (04) : 90 - 95
  • [7] 我国鲜食枣研究进展
    郭满玲
    齐跃强
    [J]. 陕西林业科技, 2005, (01) : 51 - 55
  • [8] 江苏沿江城市适宜度评价
    李娜
    于涛方
    许有鹏
    [J]. 江南大学学报, 2005, (01) : 99 - 104
  • [9] 水稻土养分状况的综合评价
    方萍
    谢锦良
    [J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2004, (01) : 20 - 24
  • [10] 主成分分析法在仁用杏品种主要经济性状选种上的应用研究
    郭宝林
    杨俊霞
    李永慈
    于树胜
    [J]. 林业科学, 2000, (06) : 53 - 56