反事实与因果机制

当前在因果理论的讨论中,反事实和因果机制两条进路展开了激烈的争论,双方都认为自己的理论优于对方。反事实进路的支持者试图表明机制理论需要反事实作为基础,并且始终无法摆脱"因果相关性"的困境;而机制进路的支持者则认为反事实理论本身面临着许多严峻的问题,根本不能作为因果理论的基础。本文通过对双方争论的剖析,表明这两条进路相比较,反事实比机制进路更为基础,但是,它们之间并不是竞争的关系。若能在反事实进路当中结合机制的考虑,则不但可以克服反事实进路本身的很多困难,并且能更好地理解和建立因果关系。