产业结构调整中的有为地方政府

被引:4
作者
鞠建东 [1 ]
刘政文 [2 ,3 ]
机构
[1] 清华大学五道口金融学院
[2] 清华大学经济管理学院
[3] 北京大学新结构经济学研究中心
关键词
社会组织形式; 市场失灵; 产业政策; 产业结构调整; 有为地方政府;
D O I
10.16513/j.cnki.cje.20170829.001
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F121.3 [产业结构];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
本文首先根据参与个体的层级关系不同,将社会组织形式分为平行交易与垂直管理两类。平行交易中交易双方的地位是平等的,而垂直管理中有上下级的区别,上级对下级有支配权限。自由市场是平行交易,而企业内或政府的行为则是一种垂直管理。现实世界中平行交易与垂直管理两种形式往往层层嵌套、不可简单分割。接下来,我们分析了产业结构调整中可能存在的市场失灵,证明地方政府可以通过恰当的动态产业政策改善社会福利。因此,在产业结构调整时,市场的平行交易行为和产业政策中地方政府的垂直管理行为共存。第三,我们分析了资源在市场与地方政府之间的最优配置,并给出了有为地方政府的定义和条件。
引用
收藏
页码:61 / 76
页数:16
相关论文
共 5 条
[1]   为什么产业政策注定会失败? [J].
张维迎 .
中国连锁, 2016, (11) :84-86
[2]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50
[3]  
论有为政府和有限政府[N]. 林毅夫. 第一财经日报. 2016 (A10)
[4]  
Endowment structures, industrial dynamics, and economic growth[J] . Jiandong Ju,Justin Yifu Lin,Yong Wang. Journal of Monetary Economics . 2015
[5]  
Coordination failures and government policy: A model with applications to East Asia and Eastern Europe[J] . Dani Rodrik. Journal of International Economics . 1996 (1)