生态环境修复请求的分类及解决之道

被引:3
作者
马驰升
机构
[1] 湖南工业大学法学院
关键词
生态环境修复; 生态环境修复行为请求; 生态环境修复费用请求;
D O I
10.16059/j.cnki.cn43-1008/c.2016.05.011
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
虽然最高人民法院的两部生态环境案件司法解释规定了原告可以提起相应的生态环境修复请求,但并未对该请求进行详细规定。根据生态环境修复的特性、责任人的修复能力以及诉讼效率的要求,可以把该请求分类为修复行为请求和修复费用请求。因修复过程可以分阶段实施,该请求在诉讼过程中容易发生变质,以及我国采纳的是部分请求否定说,允许原告提起不同的请求存在一定的阻碍。为此,只有从纠纷解决的实质要求出发,允许当事人提起部分请求,尽量避免次生纠纷发生等三个方面化解其阻碍,原告才能正确地提起修复行为请求或费用请求。
引用
收藏
页码:56 / 60
页数:5
相关论文
共 6 条
[1]   论诉讼请求的分割 [J].
梁开斌 ;
陈辉庭 .
中共福建省委党校学报, 2008, (09) :85-90
[2]   诉的类型新论——对诉的类型传统理论的扬弃 [J].
崔玲玲 .
河北法学, 2013, 31 (01) :38-47
[3]   市场经济法治:创新与挑战——以消费者保护为例 [J].
席月民 .
上海财经大学学报, 2014, 16 (01) :38-45
[4]   部分请求论之再检讨 [J].
黄毅 .
中外法学, 2014, 26 (02) :509-519
[5]   部分请求之本土路径 [J].
严仁群 .
中国法学, 2010, (02) :158-172
[6]  
Reconceptualizing Environmental Challenges-Is Resilience the New Narrative?. Melinda Harm Benson. Journal of Environmental and Sustainabilit Law . 2015