药品市场中商业贿赂的经济学分析:一个不完美信息的博弈模型

被引：3

作者：

邹薇 ^{[1
,2
]}

赖玥 ^{[2
]}

机构：

[1] 武汉大学高级研究中心

[2] 不详

来源：

武汉大学学报(哲学社会科学版) | 2010年 / 63卷 / 05期

关键词：

药品市场; 商业贿赂; 不完美信息; 博弈;

D O I：

暂无

中图分类号：

F203 [生产行业管理]; F426.72 []; F224.32 [博弈论];

学科分类号：

摘要：

我国药品和医疗市场的信息不对称和其他制度性特征,是该市场出现商业贿赂和药品价格虚高的重要原因。通过构造一个不完美信息的动态博弈模型,当药品市场存在医院的"双重垄断"以及销售商与医院之间的信息不对称时,患者自我保护意识和知识水平的提高有助于降低市场上的均衡贿赂值。

引用

页码：761 / 769

页数：9

共 14 条

[1] 医疗服务价格管制与“以药养医” [J].

李鹏飞 ;

汪德华 ;

郑江淮 .

南方经济, 2006, (08) :68-76

[2] 中国商业贿赂状况问卷调查统计与分析 [J].

程宝库 .

中国党政干部论坛, 2006, (04) :53-55

[3] 走向有管理的市场化:中国医疗体制改革的战略性选择 [J].

顾昕 .

经济社会体制比较, 2005, (06) :19-30

[4] 医院所有制的经济学分析 [J].

侯振刚 ;

蒋承 .

经济学(季刊), 2004, (S1) :151-166

[5] 我国医疗服务业供需结构问题分析 [J].

徐春美 ;

鲁若愚 .

卫生经济研究, 2004, (02) :19-22

[6] CT检查中的过度使用研究 [J].

雷海潮 ;

胡善联 ;

李刚 .

中国卫生经济, 2002, (10) :23-26

[7]

Bribery, inefficiency, and bureaucratic delay[J] . Christian Ahlin,Pinaki Bose.Journal of Development Economics . 2006 (1)

[8]

Provider–client interactions and quantity of health care use[J] . Hsien-Ming Lien,Ching-To Albert Ma,Thomas G. McGuire.Journal of Health Economics . 2004 (6)

[9] Allocation efficiency in a competitive bribery game [J].

Clark, DJ ;

Riis, C .

JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION, 2000, 42 (01) :109-124

[10]

Corruption and Development: A Review of Issues[J] . Pranab Bardhan.Journal of Economic Literature . 1997 (3)

← 1 2 →