检察人员司法责任制体系的构建及其与检察权属性之间的关系

被引:2
作者
崔永东
机构
[1] 华东政法大学司法学研究院
关键词
检察权; 司法责任制; 去行政化;
D O I
暂无
中图分类号
D926.3 [检察院];
学科分类号
030106 ;
摘要
检察权既有司法权的属性,同时也有行政权的属性。以前者言之,检察权的行使要符合司法规律,即独立行使;以后者言之,检察权要符合行政规律,即上命下从。这就涉及司法责任制的落实问题。显然,当检察官行使的是带有司法权特性的检察权的时候,他才需要承担司法责任;当他行使的是带有行政权特性的检察权的时候,则无需承担责任或者只承担部分责任,向其发布指令者应当承担全部或者主要责任。中国检察权实质上是一种带有行政色彩的司法权,只不过这一行政色彩在过去被不适当地强化了。因此,今日的检察改革应当注重去行政化,逐步淡化检察权的行政色彩。检察官独立与法官独立存在着一定的区别,检察官独立是在检察一体化的大框架下的独立,因此只能是一种相对的独立。这一认识是构建科学合理的检察人员司法责任制体系的前提。
引用
收藏
页码:1 / 12
页数:12
相关论文
共 11 条
[1]  
法官办案责任制的理论逻辑.[N].胡夏冰;.人民法院报.2014,
[2]  
司法改革正当时.[M].吉林省人民检察院.吉林人民出版社.2015,
[3]  
宪法的法治本质研究.[M].蒋德海.人民出版社.2014,
[4]  
论检察.[M].谢鹏程; 著.中国检察出版社.2014,
[5]  
检察权研究.[M].邓思清; 著.北京大学出版社.2007,
[6]  
日本检察讲义.[M].日本法务省刑事局编;杨磊等译;.中国检察出版社.1990,
[7]  
列宁全集.[M].[苏]列宁(В·И·Ленин) 著;苏共中央马克思列宁主义研究院编辑中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局 译.人民出版社.1957,
[8]   加强司法责任制:新一轮司法改革及检察改革的重心 [J].
龙宗智 .
人民检察, 2014, (12) :28-31
[9]   新一轮检察改革的三个问题 [J].
程雷 .
国家检察官学院学报, 2013, 21 (05) :44-52
[10]   检察一体化制度设计中的两个难题 [J].
陈文兴 .
中国司法, 2008, (11) :99-101