论专利间引用关系分析中存在的问题

被引:21
作者
李睿 [1 ,2 ]
孟连生 [2 ]
机构
[1] 四川大学公共管理学院
[2] 中国科学院文献情报中心
关键词
专利引用; 专利文献; 专利计量; 专利评价;
D O I
10.16353/j.cnki.1000-7490.2009.07.034
中图分类号
G306 [专利研究];
学科分类号
摘要
专利文献与科学文献不同,它既是技术文献又是法律文献。对专利间引用关系的分析不能机械地承袭科学引文分析法。不少学者认为,专利技术的领先性与该专利的被引频次正相关,但笔者从专利法视角指出了由这一观点所导出的悖论。专利引用包括审查员引用和申请人引用,二者在引用动机、引用对象、引用方式等方面都存在根本区别。审查员提供的引用信息应该是该专利新颖性的正面证据,而申请人提供的引用信息通常是被引专利领先性的负面证据。
引用
收藏
页码:39 / 43
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]   国内外专利分析工具功能比较研究 [J].
张静 ;
刘细文 ;
柯贤能 ;
黎江 .
情报理论与实践, 2008, (01) :141-145
[2]   专利分析方法研究 [J].
郭婕婷 ;
肖国华 .
情报杂志, 2008, (01) :12-14+11
[3]   专利情报分析技术及其分析指标体系建构 [J].
韩彩云 ;
龚勋 .
情报杂志, 2007, (10) :78-79+77
[4]   专利信息的情报功能和专利情报分析 [J].
王庆民 .
现代情报 , 2007, (07) :223-225
[5]   专利引用分析方法研究 [J].
任智军 ;
朱东华 ;
谢菲 .
商业时代, 2007, (14) :102-104
[6]   专利情报分析指标体系、分析方法与技术 [J].
张冬梅 ;
曾忠禄 .
情报杂志 , 2006, (03) :55-57
[7]   论面向专利侵权纠纷过程的信息服务 [J].
吴敏 .
情报理论与实践, 2003, (06) :531-533