STS科学民主化争论的还原与分析

被引：11

作者：

白惠仁

机构：

[1] 中国科学院大学人文学院

来源：

科学学研究 | 2016年 / 34卷 / 08期

关键词：

STS; 科学民主化; 民主理念; 价值承诺;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2016.08.001

中图分类号：

G301 [科学学];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

柯林斯和埃文斯的"科学的社会研究的第三波理论"发表后,引起了贾撒诺夫和温尼关于科学民主化问题的激烈反响,科学技术论(STS)研究陷入了关于科学决策的公众参与限度的争论当中。争论双方着重关注于科学本身,未充分认识到民主的地方性,尤其是不同民主理念背后的哲学基础,在民主化方面过于草率地沿袭了现成的民主理念。因此,争论的本质是民主化的理由是什么以及何种民主理念适用于科学的民主化。对这场争论的民主理念和价值承诺的还原,将促进对科学民主化理论基础的理解。

引用

页码：1121 / 1130+1222 +1222

页数：11

共 50 条

[1] Deliberative democracy and authority [J].

Warren, ME .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1996, 90 (01) :46-60

[2]

Public Participation in Science and Technology: Performing and Obscuring a Political-Conceptual Category Mistake[J] . Brian,Wynne. &nbspEast Asian Science, Technology and Society: an In . 2007 (1)

[3]

Public Participation in the Making of Science Policy[J] . Darrin Durant. &nbspPerspectives on Science . 2010 (2)

[4]

The politics and policy of the Third Wave: new technologies and society[J] . Harry Collins,Martin Weinel,Robert Evans. &nbspCritical Policy Studies . 2010 (2)

[5]

Expertise needs transparency not blind trust: a deliberative approach to integrating science and social participation[J] . Tim Forsyth. &nbspCritical Policy Studies . 2011 (3)

[6]

科学技术论手册[M]. 北京理工大学出版社 , (美)希拉·贾撒诺夫(SheilaJasanoff)等编, 2004

[7]

代议制政府[M]. 商务印书馆 , (英) 密尔 (Mill, 1982

[8]

在事实与规范之间[M]. 生活·读书·新知三联书店 , (德) 哈贝马斯, 2003

[9]

论自由[M]. 上海译文出版社 , (法) 阿隆, 2007

[10]

功利主义[M]. 上海人民出版社 , (英)穆勒(Mill, 2008

← 1 2 3 4 5 →