安全困境与族群冲突——基于“机制+因素”的分析框架

被引:18
作者
王凯
唐世平
机构
[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院
关键词
安全困境; 族群冲突; 机制; 因素;
D O I
暂无
中图分类号
D562 [民族问题]; D815 [国际问题];
学科分类号
0304 ; 030401 ; 030207 ;
摘要
族群冲突是冷战后数量最多的"热战"形式,目前的大部分研究不重视对这一社会结果的机制性理解,因而未能完整地解释族群冲突发生的因果机制。虽然有少数研究包含了对族群冲突的机制性分析,但这些研究未能厘清机制与因素的互动关系。本文认为,"安全困境/机制+因素"分析框架——将各种调节因素通过驱动力联系到安全困境机制——能够有效填补已有研究的不足,为迈向一个动态和整合式的族群冲突理论奠定基础。本文理论部分首先分析了四个重要的行为驱动力(恐惧、不满、仇恨和精英动员族群的能力)如何调节族群间安全困境机制,然后讨论了七个因素(政治不稳定、族群政党系统、歧视性的族群政策、经济衰退、族群间经济差距的变化趋势、历史冲突、族群人口分布的类型)对这些驱动力的影响。随后的实证部分应用这一分析框架解释了捷克斯洛伐克(1968—1993)和南斯拉夫(1971—1991)两个案例中族群政治的不同走向,显示了这一分析框架的理论潜力。
引用
收藏
页码:1 / 36+136 +136
页数:37
相关论文
共 11 条
[1]  
Sons of the Soil, Migrants, and Civil War[J] . James D. Fearon,David D. Laitin.World Development . 2010 (2)
[2]  
Fear in International Politics: Two Positions[J] . ShipingTang.International Studies Review . 2008 (3)
[3]   Symbolic politics or rational choice? Testing theories of extreme ethnic violence [J].
Kaufman, Stuart J. .
INTERNATIONAL SECURITY, 2006, 30 (04) :45-+
[4]   Beyond "identity" [J].
Brubaker, R ;
Cooper, F .
THEORY AND SOCIETY, 2000, 29 (01) :1-47
[5]  
Ethnic fear: The social construction of insecurity[J] . Badredine Arfi.Security Studies . 1998 (1)
[6]   Explaining interethnic cooperation [J].
Fearon, JD ;
Laitin, DD .
AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1996, 90 (04) :715-735
[7]   CZECH AND SLOVAK ECONOMIC-RELATIONS [J].
CAPEK, A ;
SAZAMA, GW .
EUROPE-ASIA STUDIES, 1993, 45 (02) :211-235
[8]  
Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory[J] . John D. McCarthy,Mayer N. Zald.American Journal of Sociology . 1977 (6)
[9]  
Open Letters:Selected Writings1965-1990 .2 Vaclav Havel. Vintage Books . 1991
[10]  
Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism .2 Benedict Anderson. Verso . 1983