数字金融监管中的空间外部性与央地分权选择

被引:10
作者
林玮 [1 ]
李思佳 [2 ]
机构
[1] 清华大学公共管理学院
[2] 北京大学经济学院
关键词
数字平台; 央地分权; 数字金融; 空间外部性; 垂直监管;
D O I
10.14167/j.zjss.2020.01.004
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.1 [金融、银行体制];
学科分类号
1201 ; 020201 ;
摘要
互联网金融等数字平台具有空间外部性与无界性。现行政策强调属地监管,地方政府的能力与意愿能否担此重任?如何防止竞相逐底产生监管洼地,以及当地懈怠他地买单的权责利错配?基于分权竞争下的地方政府行为模型可知,数字平台需要中央监管,否则会导致监管套利和激励不相容。根据风险外溢范围是全国的、本地的还是区域的,可将央地分权模式分成三类基准:垂直监管、分城施策和混合监管。数字金融属地监管造成激励与能力的错配,各地竞相逐底造成监管标准放松,府际之间、条块之间监管存在重叠和空白,泛亚日金宝和杭州网贷雷区都是例证。解决该问题需由中央统一设置监管标准,成立金融行为监管机构直接实施调查打击,以替代属地监管。
引用
收藏
页码:31 / 39+156 +156
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]   互联网金融的本质、服务实体经济效率及监管——基于31个省级面板数据的PVAR模型分析 [J].
李宝伟 ;
楚燕兰 ;
张云 ;
张庆元 .
西南金融, 2019, (06) :45-55
[2]   制度环境、资源禀赋与区域政府间协同——京津冀跨界大气污染区域协同的再审视 [J].
孟庆国 ;
魏娜 ;
田红红 .
中国行政管理, 2019, (05) :109-115
[3]   地方金融权的法律配置 [J].
吕铖钢 .
现代经济探讨, 2019, (04) :127-132
[4]   互联网金融的去中心性与监管的“淡中心化” [J].
许多奇 .
探索与争鸣, 2018, (10) :13-15+141
[5]   论政府竞争视角下的地方金融监管权配置 [J].
李有星 ;
柯达 .
浙江社会科学, 2018, (09) :47-55+38+156
[6]   互联网金融风险的社会特性与监管创新 [J].
许多奇 .
法学研究, 2018, 40 (05) :20-39
[7]   地方政府参与互联网金融监管的法律问题研究 [J].
毛志刚 .
西南金融, 2018, (09) :51-57
[8]   中央与地方双层金融监管体制的形成及完善 [J].
宁子昂 .
经济纵横, 2018, (05) :123-128
[9]  
金融央地关系视角下的P2P网络借贷监管[J]. 郭峰.新金融评论. 2016(04)
[10]   基于央地分权视角的环境规制策略演化博弈分析 [J].
姜珂 ;
游达明 .
中国人口·资源与环境, 2016, 26 (09) :139-148