局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床对比分析

被引:21
作者
段鑫
王勇
何涛
李明杰
郑英健
机构
[1] 湖北省武汉市中心医院普通外科
关键词
疝,腹股沟/外科学; 疝修补/方法; 成年人;
D O I
暂无
中图分类号
R656.2 [腹部疝];
学科分类号
摘要
目的比较局麻无张力疝修补Lichtenstein手术和腹腔镜全腹膜外疝修补术(total extrapentioneal repair,TEP)的优缺点。方法回顾252例成人腹股沟疝分别进行TEP56例和局麻Lichtenstein196例的临床资料。术后1周和半年进行临床评估。结果术后3d内应用止痛药频率、恢复正常活动时间、术后半年内手术区域慢性疼痛等方面,TEP组均优于Lichtenstein组,两组有显著性差异(P<0.05);并发症、复发率,TEP组与Lichtenstein组两者无显著性差异(P>0.05);手术时间、初次下床活动时间、术后住院时间、住院费用等方面Lichtenstein组优于TEP组,两者差异有显著性(P<0.05)。结论TEP具有伤口小、疼痛轻、恢复快的优点,但费用高。局麻Lichtenstein手术操作简单、费用低、适应证广,适合老年病人。
引用
收藏
页码:678 / 680
页数:3
相关论文
共 8 条
[1]   腹股沟疝修补术后慢性疼痛的原因及治疗 [J].
赵渝 ;
王刚 .
中国实用外科杂志, 2006, (11) :826-828
[2]   腹腔镜完全腹膜外与经腹腹膜前疝修补术临床对照分析 [J].
臧潞 ;
李健文 ;
毛志海 ;
陆爱国 ;
王明亮 ;
董峰 ;
马君俊 ;
冯波 ;
胡艳艳 ;
郑民华 .
中国实用外科杂志, 2005, (10) :611-613
[3]   腹腔镜腹股沟疝修补术:附176例报告 [J].
陈焕伟 ;
甄作均 ;
苏树英 ;
丁卫星 .
中国普通外科杂志, 2003, (11) :841-843
[4]   腹股沟疝不同疝修补术的疗效比较 [J].
周丁华 ;
卫冰 ;
吕伟 ;
王正元 ;
孙强 .
中国普通外科杂志, 2003, (11) :836-838
[5]   无张力疝修补手术的一些问题 [J].
马颂章 .
中国实用外科杂志, 2001, (02) :8-9
[6]  
Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials[J] . C. G. Schmedt,S. Sauerland,R. Bittner.Surgical Endoscopy . 2005 (2)
[7]  
Laparoscopic inguinal hernia repair[J] . B. Ramshaw,F. W. Shuler,H. B. Jones,T. D. Duncan,J. White,R. Wilson,G. W. Lucas,E. M. Mason.Surgical Endoscopy . 2001 (1)
[8]   LAPAROSCOPIC REPAIR OF INGUINAL-HERNIAS USING A TOTALLY EXTRAPERITONEAL PROSTHETIC APPROACH [J].
MCKERNAN, JB ;
LAWS, HL .
SURGICAL ENDOSCOPY-ULTRASOUND AND INTERVENTIONAL TECHNIQUES, 1993, 7 (01) :26-28