PPP项目是否提升了基础设施的产出效率?

被引：23

作者：

汪立鑫 ^{[1
]}

左川 ^{[2
]}

李苍祺 ^{[2
]}

机构：

[1] 复旦大学世界经济研究所

[2] 复旦大学经济学院

来源：

财政研究 | 2019年 / 01期

关键词：

PPP项目; 规模效率; 纯技术效率; 多期双重差分法; 双重差分倾向得分匹配法;

D O I：

10.19477/j.cnki.11-1077/f.2019.01.006

中图分类号：

F283 [基本建设投资与经济效益];

学科分类号：

0201 ;

摘要：

PPP项目组织形式是我国基础设施领域一项重要的制度创新,对其实施效果的评价,不仅有助于客观地认识其本身的实施效果,还有助于日后更好地推行PPP项目,为我国经济发展助力。本文在2002-2015年中国245个地级市面板数据的基础上,采用多期双重差分法、双重差分倾向得分匹配法评估了PPP项目的实施对我国基础设施产出效率的影响。研究发现,PPP项目的实施总体上并没有明显提升规模效率,也没有提升纯技术效率。而从动态效果看,PPP项目的实施效果具有滞后性,明显降低了规模效率和纯技术效率。本文的结果对于地方政府如何对PPP项目的实施进行监管提供了方向性的政策启示。

引用

页码：90 / 102

页数：13

共 11 条

[1] 基础设施投资促进了经济增长吗——来自东来自东、中、西部的经验证据 [J].

孙早 ;

杨光 ;

李康 .

经济学家, 2015, (08) :71-79

[2] 条件满足下的效率差异:PPP模式与传统模式比较 [J].

姚东旻 ;

李军林 .

改革, 2015, (02) :34-42

[3] 中国地方政府竞争、预算软约束与扩张偏向的财政行为 [J].

方红生 ;

张军 .

经济研究, 2009, 44 (12) :4-16

[4] 中国为什么拥有了良好的基础设施? [J].

张军 ;

高远 ;

傅勇 ;

张弘 .

经济研究, 2007, (03) :4-19

[5]

PPP[M]. 对外经济贸易大学出版社 , 曹远征, 2016

[6]

Comparative performance of healthcare and transport PFI projects: Empirical study on the influence of key factors[J] . Christian Henjewele,Ming Sun,Peter Fewings.International Journal of Project Management . 2013

[7]

Public‐private partnerships versus traditional procurement: Innovation incentives and information gathering[J] . Eva I. Hoppe,Patrick W. Schmitz.The RAND Journal of Economics . 2013 (1)

[8]

Infrastructure and Development: A Critical Appraisal of the Macro-level Literature[J] . Stéphane Straub.Journal of Development Studies . 2011 (5)

[9] Big Bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States [J].

Beck, Thorsten ;

Levine, Ross ;

Levkov, Alexey .

JOURNAL OF FINANCE, 2010, 65 (05) :1637-1667

[10] Comparative performance of PPPs and traditional procurement in Australia [J].

Raisbeck, Peter ;

Duffield, Colin ;

Xu, Ming .

CONSTRUCTION MANAGEMENT AND ECONOMICS, 2010, 28 (04) :345-359

← 1 2 →