美国诉讼和解与中国法院调解之比较研究

被引:17
作者
郭玉军 [1 ]
孙敏洁 [2 ]
机构
[1] 武汉大学国际法研究所
[2] 不详
关键词
美国诉讼和解; 法院调解; 法治;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2006.02.003
中图分类号
D916 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
美国诉讼和解同中国法院调解相比,不仅存在着制度设计、政治文化背景等方面的差异,更重要的是美国诉讼和解有其自身的局限性以及与法治背离的倾向。诉讼和解同传统审判程序之间的互相影响既可能是趋同、同化,也可能是分歧或改革。只有深入理解它们彼此间的影响,才真正有助于对它的借鉴或改造、吸收。因此,应慎言对美国诉讼和解的硬性移植。
引用
收藏
页码:19 / 28
页数:10
相关论文
共 8 条
  • [1] 论民事、经济审判方式的改革
    王亚新
    [J]. 中国社会科学, 1994, (01) : 3 - 22
  • [2] 美国民事诉讼的真谛[M]. 法律出版社 , (美)史蒂文·苏本(StephenN.Subrin), 2002
  • [3] 非诉讼纠纷解决机制研究[M]. 中国人民大学出版社 , 范愉著, 2000
  • [4] 司法现代化与民事诉讼制度的建构[M]. 法律出版社 , 章武生等著, 2000
  • [5] 美国民事诉讼法导论[M]. 中国政法大学出版社 , (美)杰弗里·C.哈泽德(G.C.Hazard), 1998
  • [6] 美国民事诉讼法[M]. 经济日报出版社 , 白绿铉著, 1998
  • [7] 法辨[M]. 贵州人民出版社 , 梁治平著, 1992
  • [8] 冲突法资料选编[M]. 法律出版社 , 余先予主编, 1990