高校科技创新团队建设状况、存在问题与改革取向——基于全国61所高校的实证调查

被引：15

作者：

叶李 ^{[1
]}

田兴国 ^{[2
,3
]}

吕建秋 ^{[2
,3
]}

黄俊彦 ^{[1
]}

程雄 ^{[2
,3
]}

蒋艳萍 ^{[2
,3
]}

孙雄松 ^{[2
,3
]}

机构：

[1] 华南农业大学数学与信息学院

[2] 华南农业大学新农村发展研究院

[3] 华南农业大学广东省科技管理与规划研究院

来源：

科技管理研究 | 2017年 / 37卷 / 16期

关键词：

高校; 科技创新团队; 满意度; 改革取向;

D O I：

暂无

中图分类号：

G644 [科学研究工作];

学科分类号：

摘要：

在对全国61所高校503位高校科技工作者进行问卷调查的基础上,全面分析当前我国高校科技团队组建状况和存在的问题,并提出高校科技创新团队改革取向。研究结果表明,目前高校科技工作者对高校科技创新团队组建认知度和满意度较低,但参与高校科技创新团队改革的积极性不高。在当前创新驱动发展的大背景下,高校创新科技团队改革应从制定科学合理的团队考评体系、给予高校科技创新团队充分的自主管理权、打破学科体制壁垒、健全选拔和引进人才机制、优化适应市场的成果转化机制、搭建信息共享平台和科技平台等方面考虑。

引用

页码：124 / 129

页数：6

共 38 条

[1]

科研团队创新氛围对创新绩效的影响机制研究.[D].杨文娜.北京交通大学.2015, 06

[2]

高校科技创新团队建设研究.[D].李丹.太原科技大学.2014, 09

[3]

Transformational leadership; job satisfaction; and team performance: A multilevel mediation model of trust.[J].Susanne Braun;Claudia Peus;Silke Weisweiler;Dieter Frey.The Leadership Quarterly.2012,

[4]

Change-oriented leadership; satisfaction and performance in work groups: Effects of team climate and group potency.[J].Francisco Gil;Ramón Rico;Carlos M. Alcover;ángel Barrasa.Journal of Managerial Psychology.2005, 3

[5] Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction: A meta-analysis [J].

De Dreu, CKW ;

Weingart, LR .

JOURNAL OF APPLIED PSYCHOLOGY, 2003, 88 (04) :741-749

[6]

Research groups as ‘quasi-firms’: the invention of the entrepreneurial university.[J].Henry Etzkowitz.Research Policy.2002, 1

[7]

加快实施创新驱动的国家战略.[N].罗交晚;.光明日报.2014,

[8]

高校创新团队绩效影响因素及评价研究.[D].刘慧.天津大学.2014, 08

[9]

学科交叉型高校科研创新团队建设与管理研究.[D].王军.华中师范大学.2012, 12

[10] 中共中央国务院印发《国家创新驱动发展战略纲要》 [J].

中华人民共和国国务院公报, 2016, (15) :5-14

← 1 2 3 4 →