生命质量量表EQ-5D与SF-6D的比较

被引：24

作者：

梁敏洪 ^{[1
,2
]}

付希婧 ^{[1
,2
]}

高鹏 ^{[1
,2
]}

朱文涛 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 北京中医药大学管理学院

[2] 北京中医药大学中药药物经济学评价研究所

来源：

中国卫生经济 | 2014年 / 33卷 / 03期

关键词：

EQ-5D; SF-6D; 效用值;

D O I：

暂无

中图分类号：

R95 [药事组织];

学科分类号：

摘要：

目的:了解欧洲五维健康量表(EQ-5D)和六维度健康调查简表(SF-6D)之间的差异及适用范围,以期为我国药物经济学评价成本-效用分析中测量的工具选择及使用提供参考。方法:通过对该两量表进行比较研究,从维度结构、信息性、偏好估算方法、效用值计算公式和量表的可操作性进行对比分析。结果:两量表具有差异性及重叠性。结论:SF-6D在较为温和的疾病中,对活力影响较高容易使人疲惫的疾病中可能较为适用,调查对象最好具备一定的文化及理解能力。EQ-5D在较差的健康状态中可能较为适用且操作容易。

引用

页码：9 / 11

页数：3

共 8 条

[1] EQ-5D-5L中文版应用介绍 [J].

邢亚彬 ;

马爱霞 .

现代商贸工业, 2013, 25 (01) :177-179

[2] EQ-5D量表效用值积分体系构建的国际研究新进展 [J].

伍红艳 ;

孙利华 .

中国卫生经济, 2012, 31 (10) :94-96

[3] 欧洲五维健康量表效用值积分体系构建方法及结果的国际比较 [J].

伍红艳 ;

孙利华 .

中国新药杂志, 2012, (06) :587-591

[4] 欧洲五维健康量表(EQ-5D)中文版应用介绍 [J].

李明晖 ;

罗南 .

中国药物经济学, 2009, (01) :49-57

[5]

Another Study Showing that Two Preference-Based Measures of Health-Related Quality of Life （EQ-5D and SF-6D） are Not Interchangeable. But Why Should We Expect Them to be?[J] . David G.T. Whitehurst,Stirling Bryan.Value in Health . 2011 (4)

[6]

Probability Weighting in Choice under Risk: An Empirical Test[J] . Han Bleichrodt.Journal of Risk and Uncertainty . 2001 (2)

[7]

Valuing health states: A comparison of methods[J] . P. Dolan,C. Gudex,P. Kind,A. Williams.Journal of Health Economics . 1996 (2)

[8]

Methodological Issues of Patient Utility Measurement Experience From Two Clinical Trials[J] . Medical Care . 1995 (9)

← 1 →