学术探索
学术期刊
文章热点
数据分析
智能智评
立即登录
人工智能透明性原则的制度构建:范式选择与要素分析
被引:16
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
季冬梅
机构
:
[1]
首都经济贸易大学法学院
来源
:
科学学研究
|
2022年
/ 40卷
/ 04期
关键词
:
人工智能;
透明性原则;
范式选择;
要素分析;
D O I
:
10.16192/j.cnki.1003-2053.20210603.001
中图分类号
:
TP18 [人工智能理论];
D912.1 [行政法];
学科分类号
:
081104 ;
0812 ;
0835 ;
1405 ;
030103 ;
摘要
:
“算法黑箱”背后的信息不对称将带来社会风险,透明性原则是算法监管、建立信赖关系的前提,智能产业的发展也呼吁透明性原则的建立。但由于利益冲突、技术特征和制度成本等障碍,对人工智能技术不应采取传统的彻底、全部公开透明,而需确立有限、合理的透明标准。这一标准的有效落实依赖于行为规范和私权保护双重范式的协同作用,进行事前预防、事中约束和事后救济等全过程控制,并结合对主体、客体、程度、条件等要素的场景化思考,实现智能科技创新、整体经济效益和社会公共利益之间的平衡与协调。
引用
收藏
页码:611 / 618+757 +757
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]
算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
东方法学,
2020,
(06)
: 4
-
17
[2]
“共同善”维度下的算法规制
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王聪
[J].
法学,
2019,
(12)
: 66
-
77
[3]
算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
沈伟伟
[J].
环球法律评论,
2019,
41
(06)
: 20
-
39
[4]
生命科技与人类命运:基因编辑的法理反思
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑玉双
[J].
法制与社会发展,
2019,
25
(04)
: 185
-
201
[5]
风险防范下算法的监管路径研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
交大法学,
2018,
(04)
: 49
-
62
[6]
商业自动化决策的算法解释权研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2018,
36
(03)
: 65
-
74
[7]
人工智能时代的制度安排与法律规制
吴汉东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中南财经政法大学知识产权研究中心
吴汉东
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2017,
35
(05)
: 128
-
136
[8]
风险社会中技术规制基础的范式转换
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘铁光
[J].
现代法学,
2011,
33
(04)
: 68
-
78
[9]
技术理性、社会发展与自由[M]. 北京大学出版社 , 易继明著, 2005
[10]
Transparent to whom? No algorithmic accountability without a critical audience
Kemper, Jakko
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Amsterdam, Amsterdam Sch Cultural Anal, Spuistr 134, NL-1012 VB Amsterdam, Netherlands
Univ Amsterdam, Amsterdam Sch Cultural Anal, Spuistr 134, NL-1012 VB Amsterdam, Netherlands
Kemper, Jakko
Kolkman, Daan
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Tech Univ Eindhoven, Jheronimus Acad Data Sci, Eindhoven, Netherlands
Univ Amsterdam, Amsterdam Sch Cultural Anal, Spuistr 134, NL-1012 VB Amsterdam, Netherlands
Kolkman, Daan
[J].
INFORMATION COMMUNICATION & SOCIETY,
2019,
22
(14)
: 2081
-
2096
←
1
2
→
共 13 条
[1]
算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
东方法学,
2020,
(06)
: 4
-
17
[2]
“共同善”维度下的算法规制
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王聪
[J].
法学,
2019,
(12)
: 66
-
77
[3]
算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
沈伟伟
[J].
环球法律评论,
2019,
41
(06)
: 20
-
39
[4]
生命科技与人类命运:基因编辑的法理反思
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑玉双
[J].
法制与社会发展,
2019,
25
(04)
: 185
-
201
[5]
风险防范下算法的监管路径研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
交大法学,
2018,
(04)
: 49
-
62
[6]
商业自动化决策的算法解释权研究
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张凌寒
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2018,
36
(03)
: 65
-
74
[7]
人工智能时代的制度安排与法律规制
吴汉东
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中南财经政法大学知识产权研究中心
吴汉东
[J].
法律科学(西北政法大学学报),
2017,
35
(05)
: 128
-
136
[8]
风险社会中技术规制基础的范式转换
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘铁光
[J].
现代法学,
2011,
33
(04)
: 68
-
78
[9]
技术理性、社会发展与自由[M]. 北京大学出版社 , 易继明著, 2005
[10]
Transparent to whom? No algorithmic accountability without a critical audience
Kemper, Jakko
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Amsterdam, Amsterdam Sch Cultural Anal, Spuistr 134, NL-1012 VB Amsterdam, Netherlands
Univ Amsterdam, Amsterdam Sch Cultural Anal, Spuistr 134, NL-1012 VB Amsterdam, Netherlands
Kemper, Jakko
Kolkman, Daan
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Tech Univ Eindhoven, Jheronimus Acad Data Sci, Eindhoven, Netherlands
Univ Amsterdam, Amsterdam Sch Cultural Anal, Spuistr 134, NL-1012 VB Amsterdam, Netherlands
Kolkman, Daan
[J].
INFORMATION COMMUNICATION & SOCIETY,
2019,
22
(14)
: 2081
-
2096
←
1
2
→