为什么冷战后国际制度的形成不由美国所愿

被引：12

作者：

刘宏松

机构：

[1] 上海外国语大学国际关系与外交事务研究院

来源：

世界经济与政治 | 2013年 / 08期

关键词：

领导力; 国际制度; 单极结构; 公共产品; 美国霸权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D80 [外交、国际关系理论];

学科分类号：

摘要：

冷战结束后,国际制度的形成出现了一些不同于以往的特点。《关于禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷及销毁此种武器的公约》、《京都议定书》、《国际刑事法院规约》等全球性国际制度在美国反对的情况下,仍然成功建立起来。对于这一现象,既有研究主要从制度推动者的意愿和能力两个角度进行了解释,但却没有回答"为什么美国不能限制制度推动者的影响"这一问题。作者以国际制度谈判中的领导力为分析视角,讨论了结构性领导力、知识性领导力和社会性领导力在国际制度形成中的作用以及单极结构下美国领导力下降的原因和作用机理。国际体系结构由两极转变为单极导致美国的结构性领导力和社会性领导力下降,进而导致其无法按照自身偏好塑造国际制度规则。这一研究与既有研究的结合,构成了对"冷战后国际制度在美国反对的情况下仍然成功建立起来"这一经验现象的合理解释。

引用

页码：68 / 85+158 +158

页数：19

共 41 条

[1]

Leadership and Methodology. Michael Grubb,Joyeeta Gupta. .

[2]

The Discursive Process of Legalization;Charting Islands of Persuasion in the ICC. Nicole Deitelhoff. International Organization . 2009

[3]

Legitimacy and Authority in International Politics. Ian Hurd. International Organization . 1999

[4]

To Walk without Fear:The Global Movement to Ban Landmines. Mary Wareham. .

[5]

Cooperating without America:Theories and Case Studies of NonHegemonic Regimes. . 2009

[6]

Living with a Reluctant Hegemon: The Transatlantic Conflict Over Multilateral Arms Control. Caroline Fehl. European Journal . 2008

[7]

To Walk Without Fear: The Global Movement to Ban Landmines Maxwell A. Cameron, Robert J. Lawson and Brian W. Tomlin, eds. Toronto: Oxford University Press, 1998, pp. xvi, 491. Andrew Latham. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique . 1999

[8]

Political Leadership and Regime Formation:On the Development ofInstitutions in International Society. Oran R. Young. International Organization . 1991

[9] 说服战略与国际规范传播 [J].

黄超 .

世界经济与政治, 2010, (09) :72-87+157

[10] “京都进程”的领导者：为什么是欧盟不是美国? [J].

薄燕 .

国际论坛, 2008, (05) :1-7+79

← 1 2 3 4 5 →