2017年中国发布的临床实践指南人员构成的分析

被引：5

作者：

张林 ^{[1
,2
,3
]}

赵明娟 ^{[1
,4
]}

黄瑞秀 ^{[1
,3
,5
]}

梁丹丹 ^{[1
,5
]}

曾宪涛 ^{[1
]}

赵博 ^{[2
,3
]}

靳英辉 ^{[1
]}

机构：

[1] 武汉大学中南医院循证与转化医学中心武汉大学循证与转化医学中心武汉大学第二临床学院循证医学与临床流行病学教研室

[2] 河南大学淮河医院眼科

[3] 河南大学淮河医院循证医学与临床研究中心

[4] 河南大学第一附属医院心血管内科

[5] 河南大学护理与健康学院

来源：

中国循证医学杂志 | 2019年 / 19卷 / 01期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

临床实践指南; 多学科; 患者; 系统评价; 循证医学;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-05 [医学与其他学科的关系];

学科分类号：

100117 [系统生物医学];

摘要：

目的调查2017年中国发布的医药卫生类临床实践指南（CPG）制/修订的参与人员及构成情况,为我国临床实践指南制/修订提供参考。方法计算机检索CNKI、WanFang Data和CBM数据库,补充检索Google学术,搜集2017年我国发布的CPG,检索时限均为2017年1月1日12月31日。由2名研究者独立筛选文献,提取纳入指南的参与人员和构成情况,使用Microsoft Excel 2013软件进行统计分析。结果共纳入54部CPG,绝大部分为治疗性CPG。由学会/协会制订的共49部,占总评价指南的90.7%。24部（44.4%）指南报告了制订人员的地域分布及单位归属,如医院、学校、机构（科学院、研究所、实验室、疗养院）等。几乎所有指南的制/修订均体现了临床专业相关的多学科合作。15部（27.8%）提到方法学家参与,其中文献检索专家参与13部（24.1%）、流行病学专家参与2部（3.7%）、循证医学专家参与2部（3.7%）、统计学专家参与1部（1.9%）。3部（5.6%）提及指南草案送外审/同行评审。所有指南均未成立独立的系统评价小组。结论我国CPG制/修订组织对多学科合作、方法学家、患者参与和外部评审小组的重要性仍考虑不足,这将影响CPG的质量、实用性及可操作性。建议未来制/修订CPG时,需加强多学科合作,充分考虑多学科专业人员的重要性及患者的价值观,促进CPG指南的科学性和全面性。

引用

页码：62 / 72

页数：11

共 53 条

[1]

中西医结合诊疗指南制定手册.[M].卢传坚;杨克虎.人民卫生出版社.2016, 978-7-117-23263-0

[2]

AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care [J].