裁量基准公众参与模式之选取

被引:18
作者
周佑勇
机构
[1] 东南大学法学院
关键词
裁量基准; 公众参与; 模式选择;
D O I
暂无
中图分类号
D621.5 [公民权利与义务];
学科分类号
摘要
公众参与作为一种直接的民意表达方式,可以提供类似议会立法一样的民主形式和内容,因而成为补充裁量基准正当性基础的首选方案。但是,基于裁量基准行政自制属性和行政成本的考量,它仍然不宜作为一项强制性义务强加给行政机关,而应由行政机关自主决定。实践中,行政机关应当以裁量基准的"质量要求"和"可接受性要求"为基本参考因素,比对相对人与自己的预期目标是否一致,根据其特殊性及实际情形,在"改良的自主管理决策"、"分散式的公众协商"、"整体式的公众协商"、"公共决策或共同决定"四种程度不同的公众参与模式中选择适用。
引用
收藏
页码:43 / 55
页数:13
相关论文
共 28 条
[1]   裁量基准制定权限的划分 [J].
周佑勇 ;
熊樟林 .
法学杂志, 2012, 33 (11) :15-20
[2]   行政处罚上的空白要件及其补充规则 [J].
熊樟林 .
法学研究, 2012, 34 (06) :68-78
[3]   行政决策中的公众参与类型初探 [J].
付宇程 .
法学杂志, 2011, 32 (12) :124-126
[4]   裁量基准的制度定位——以行政自制为视角 [J].
周佑勇 .
法学家, 2011, (04) :1-14+176
[5]   公共决策的公众参与困境及其管理策略——以广东番禺区垃圾焚烧发电厂风波为例 [J].
黄小勇 .
国家行政学院学报, 2010, (05) :114-118
[6]   我国行政决策模式之转型——从管理主义模式到参与式治理模式 [J].
王锡锌 ;
章永乐 .
法商研究, 2010, 27 (05) :3-12
[7]   论裁量基准制度有效实施的条件 [J].
王霁霞 .
法学杂志, 2010, 31 (02) :107-109
[8]   中国环境法公众参与机制研究 [J].
彭峰 .
政治与法律, 2009, (07) :97-102
[10]   最关键的是决策权问题——再论行政听证的公正性 [J].
王春业 .
湖北社会科学, 2006, (12) :42-44